Роман Скрыпин: Прощаетесь - так прощайтесь по-человечески

В жизни известного политического журналиста и главы Медиапрофсоюза Романа Скрыпина произошло множество перемен: тут  уход и из политической журналистики, и с канала TVi, и с должности главы профсоюза, и, что самое ошеломительное - странный дауншифтинговый поступок - переход на Новый канал на новую должность - ведущего программы..."Подъем". Ну, не странные ли перемены? И не слишком ли их много?  Я решила встретиться с Романом, чтобы из первых уст узнать, что же такое кардинальное произошло в жизни Скрыпина, в итоге приведшее к таким глобальным переменам...

Я пришла на студию программы «Подьем». Скрыпин опаздывал с  уроков английского. Ожидание мое не затянулось - появился Роман в прекрасном расположении духа, шутил направо и налево и даже устроил небольшой перформанс  с  флажком Нового канала.



- Как вам вообще на «Подъеме»? За вами закрепился образ политического журналиста, а вы тут  ведете утреннее шоу…

- Ну че я сразу политический журналист? Я что, делаю сейчас что-то противоественное? Все просто: там одно делал, тут – другое. На TVi мне сказали, что программу закрывают - и все, и никаких предложений не было. А на те предложения, которые делал каналу я, ответа не последовало.

- А что и кому вы предлагали?

- Княжицкому. Ну это ж та ситуация, когда вас не хотят уже. Искренне, вроде, говорят: пишите проект. Это значит - можете писать. Когда вас хотят, то говорят: новый сезон стартует 5 сентября, давай, пиши проект, обсудим быстро, подготовим, решим, в какой слот мы хотим. А тут наоборот было: напиши, и мы посмотрим. Написал - и ноль реакции. Значит, не заинтересованы.

«Подъем» не предполагает никакой политической составляющей. Мне, конечно, никто тут не говорит: забудь все, что было, больше не читай новости. (А я же читаю, слежу за всем). Но работа тут немного другая, и я люблю работать, и пытаюсь качественно все делать. Нет у меня никакой трагедии. Вы просто не представляете - два с половиной года существования этого проекта ("Правда с Романом Скрыпиным" на TVi, - МедиаНяня.)– это ж на манеже одни и те же. Гостевой редактор хваталась за голову: кого нам звать? Вот уже какие-то люди прошли, потом они идут по второму кругу, и постоянно от этого эффект дежавю. Да и говорить особо было не о чем. Мало того, что о некоторых вещах говорили все два с половиной года, так о них еще и 10 лет назад говорили. Проект сам себя изжил. Но они (Руководство TVi, - МедиаНяня.) еще некрасиво поступили - просто недоплатили денег задним числом, не предупредив, не согласовав, что противоречило моей договоренности с Княжицким.

- Ходят слухи, что на ТВі вы пропустили в эфир некую джинсу...

- Я - джинсу? Может, кому-то так показалось, поскольку там складывалась сложная ситуация. На канале присутствует такой персонаж, как Наталия Катеринчук, которая вручную руководит новостями и требует их делать, с моей точки зрения, неправильно жесткими, т.е., мочить власть. Когда были русские, когда там Киселев работал, было проще: вот бюджет, рейтинг нужен такой-то.., т.е. никто не приходил и не говорил давайте ставить это, а это не ставить. А для меня в новостях всегда был важен баланс - мы показываем те вещи, которые важны, не украшая власть или оппозицию. А здесь другая тенденция: я смотрю новости ТВі каждый и день, но я понимаю, что смотрю их для баланса, чтоб уравновесить Первый Национальный или тот же Интер. Те  вылизали, обцеловали всех , а эти просто взяли и бросили какашкой во власть – это искривленное понимание медиапространства. Я не говорю, что там все так происходит, но некая тенденция наблюдается. Наталья Катеринчук, которая пришла на канал и способствовала тому, чтобы я ушел оттуда - может, она заподозрила меня в джинсе, но она со мной никогда не общалась.

У меня никогда джинсы не было, никогда в жизни ни одну студию я не продавал и ни с кем не договаривался. Если кто-то что-то такое придумал, это его психополовые проблемы. Натальи Иосифовны или других руководителей.

Я вообще смотрю на реакцию Николая Княжицкого на вопросы обо мне. Его спрашивают в интервью: почему нет Скрыпина? Он отвечает: вы знаете, мы не могли предложить… а он...тоже не предложил. Это лживая дипломатия, потому как поговорить с руководством ТВі о будущем проекта было невозможно. Коля говорил то одно, то другое. А о Наталье Иосифовне  (Катеринчук, - МедиаНяня.) он потом сказал: плохо, что она тебя не предупредила, что бюджет сократился. Но когда вы получаете зарплату, отработав месяц, и она меньше, чем должна быть, а  с вами это никто не обсуждал... Ну так, люди, почему мы это не обсудили? Почему я должен такой же объем работы сделать, и выходя в эфир, узнав о зарплате, говорить: да вы козлы, вместо того, чтобы просто честно мне сказать: спасибо, программа закончена. Прощаетесь - так прощайтесь по-человечески. До финиша никто не добежал красиво. Надо в суд подать на них, потому что так не делается. Смешно смотреть, что они говорят о свободе слова, о честности, о давлении на них непорядочных людей. Да они сами непорядочные люди.



"Прощаетесь - так прощайтесь по-человечески"

- Ну хорошо, а как же ваша борьба с цензурой?

- Я шо, нанятый борец с цензурой? Каждый пускай борется сам за себя, а то такое ощущение, что кто-то должен прийти, всех побороть, всем сделать праздник, раздать конфеты и уйти восвояси. Такое вот у журналистов есть: сами они превращаются в проституток, а я шо – полиция нравов, должен прийти и по рукам им надавать?

- То есть, вы сейчас комфортно себя чувствуете?

- Я себя комфортно чувствую на Новом канале, потому что я не занимаюсь тем, что мне претит. Если бы мне сказали делать программу, в которой нужно хвалить власть, я бы такого не делал.  Зачем мне лезть в политику, да и на какой канал? У меня с «Подъемом» сдвиг произошел. А сидеть держаться только за политику – не хочу. Этой программе я могу дать больше. Может, я никчемный ведущий, но с редакторской стороны я что-то могу сделать.

Здесь мне интересно, здесь я сделал кучу невероятных вещей, которые за все 38 лет никогда не делал: катался на сигвее, в «Я герой» снимался, на джамперах прыгал.

- А почему, например, те же Артем Шевченко, Мустафа Найем или Егор Соболев еще не прыгают на джамперах в утренних шоу?

- Про Егора я ничего не скажу, пускай сам о себе говорит. Артем Шевченко про Фирташа рассказывал, да – других нет? Мустафа как раз такой… Он тоже на ТВі ведет программу. Сказать, что это бурлеск, я не могу. Мустафа хороший парень, просто хороший парень Мустафа. Все - прекрасные люди. Если следовать логике Вовы Петрова, тогда все плохие, но ведь никто не без изъяна. Если все слепые, тащить за уши – ну сколько можно? Мы барахтались, барахтались, и у меня уже  такое ощущение, что мы вечные барахтальщики. Кроме узкого круга журналистов есть новое поколение журналистов. И мы барахтались в то время, когда было совсем туго, в том же 2002 году. После всех изменений, которые произошли в стране, понимаешь, что твою работу никто не оценивает. Потом вообще появляется джинса… Что касается политической журналистики, там либо тебя поставят в позу, либо ты не будешь гнуться. Последнее работает некоторое время, потому что рано или поздно срабатывает та или иная политическая коньюктура. Это то, что мы видим сегодня. И власть, и оппозиция плевать хотели  на журналистов. К свободе слова с пиететом не относится никто. Начинаются звонки, интересы тех же собственников. Это не грустно, это эволюция, это нужно пережить.

- И какой следующий этап эволюции?

- Пока до этих долдонов, которые идут на компромисс с совестью, не дойдет, что это  девальвирует их же работу, что они получают меньше, чем могли бы получать, что они не зарабатывают себе имя, в конце концов...  Няня, хватит со мной уже о политике говорить.



"Там либо тебя поставят в позу, либо ты не будешь гнуться"

- Ладно, тогда расскажите, почему ушли с поста главы Медиапрофсоюза.

- Я считаю, что эта организация – наркоман, который зависит от грантов. Честно, я только потратился на этот профсоюз. Я не считаю, что это будет самодостаточная организация. Печально, что как только начинают маячить грантовые деньги, так сразу начинается оживление. Когда нужно содержать общественную организацию, создатели которой - сами журналисты, почему-то ни у кого нет денег. 15 гривен в месяц – это сумасшедшая сумма, это дорого, чтоб вы понимали.  Работать с организацией, которая, как наркоман, рассчитывает на внешнее финансирование, невозможно.

- Вы говорили, что постоянно следите за новостями. Что о 5-м канале можете сказать?

- Во что превратился 5 канал? В унылое говно, и я не боюсь это говорить. Почему? Какой рейтинг доверия к каналу? Никакой. На 5-м есть внутренняя позиция среди журналистов - они понимают, что руководство хотело бы, а что не хотело бы, чтобы в эфир шло. То есть, некая мягкая цензура даже там существует. Работая на 5-м, я сказал, что пока я здесь, журналисты будут работать совсем без цензуры. Вы думаете, легко там было работать, беря во внимание личностные аспекты? Нет, не легко. И те, кто там остался на данный момент, вошли во вкус и решили, что нужно избавиться, в том числе и от меня. А избавились тогда от многих - посмотрите, кто остался там работать. Не получилось у меня уйти тихо. Я с теми людьми, которые там остались, за руку не здороваюсь. Зачем себя насиловать, зачем делать красивый вид, красивую улыбку, если все было сделано некрасиво?



"5 канал - унылое говно"

- Признаюсь, все хотела спросить: вы почему от гордого звания заслуженного журналиста отказались?

- Зачем оно мне надо? Куда мне это приложить? Там же дело не в том, получаешь ли ты что-то - льготы какие-то или еще что..., просто это бред, когда власть награждает журналистов. Когда многие демонстративно отказываются, говорят: ой, вы знаете, меня наградили, но я отказался,  – это трындеж чистой воды. Вас просто так никто не наградит, если вы до этого не дали своего согласия и не заполнили пачку документов. Мне такую пачку принесли, я сказал, что заполнять не буду, и все. Это советский рудимент такой – награждать журналиста. Где вы видели «заслуженный журналист Америки» или «почетный журналист Германии»? Посмотрите на список этих заслуженных. Несмотря на то, что в том списке есть много моих знакомых и товарищей, но в основном это «вставайте гнані и голодні». Где они заслуженные, что они заслужили? «Кто сильнее поцелует взасос» - так конкурс называется. Им должно быть стыдно и омерзительно брать награды из рук власти. Не будем о грустном.

- Хорошо, расскажите, чем сейчас «Подъем» дышит. Куда, кстати, Цибульская пропала? Вы девочку выжили?

- У нас тут цирковая неделя - каждое утро приходят циркачи. Мы с редактором придумали, что вначале программы должен быть моушен какой-то. Вот цирк новый сезон открыл, значит, у нас неделя должна быть цирковая. Во вторник пришла дрессировщица с обезьяной Дэнни, на которую одели памперс - от нее воняло жутко. Дэнни делать вообще ничего не хотел,  к тому же с него постоянно съезжал памперс. Мы смотрим – лежит памперс, ну, думаем, щас случится горе. Дэнни обратно везла машина Нового, и обезьяна реально обосралась - так водители попросили выходной, чтоб почистить машину. На пятницу должны были прийти дрессировщики собак, но уж лучше мы с Андреем купим красные носы и парики и будем клоунами, потому что достаточно уже этих приключений.

А че с вопросами о Цибуле ко мне? Это вы не мне их адресуйте. Мы с Цибулей нормально общались, а пришли из отпуска – ее нет. Вы у руководства спросите, у пресс-службы, пускай они придумают свою версию. Нам сказали, что творческий совет принял такое решение. Не в нас причина, у нее там на уровне личной неприязни что-то было.   



"Дэнни обратно везла машина Нового, и обезьяна реально обосралась - так водители попросили выходной, чтоб почистить машину"

- А как вам с Шабановым? Притерлись?

- Да сложно еще. Сложно в том плане, что нет для уравновешения третьего человека. Cейчас же все в поиске жутком. И с Цибулей, и с Шабановым работать сложно, потому что они радийщики, у них синдром: если они не говорят, значит, их не существует.

- Роман, а вас падающие рейтинги Нового не пугают?

- Знаю я о них. У «Подъема» рейтинги скачут: то бывает 7, то бывает 2, и пока я не могу понять логики - почему так. Рейтинги скачут, но в среднем они не ниже, чем у предыдущих ведущих, просто об этом мало кто знает. Когда менялись ведущие, доля была небольшая. И теперь мне тяжело вкурить, шо людям нравится, шо не нравится. Надеюсь, в ближайшее время мы сделаем программу такой, чтоб она нравилась. Надеюсь, у нас скоро появится третий ведущий. Может, тогда устаканится. Хотя, оно же не от этого зависит. Сейчас вот меняется наполнение программы, меняется стуруктура… Посмотрим. Да, у канала в целом рейтинги скачут. Нам хотелось бы, конечно, иметь больше долю. Необъяснимо... 



"И с Цибулей, и с Шабановым работать сложно"

- Может надо показывать обезьян, которые гадят  прямо  в эфире?

- А шо, по другим каналам показывают? Ну вот смотрите, на Интере я даже не в курсе, что там утром идет, но, говорят, что это полный клон «Доброго утра», которое идет на Первом канале в России. Смотрю, и не понимаю, на хера эта программа существует. Зачем мне с утра рассказывать, как забивать гвоздь? Ну, она там нединамичная совсем. Никакой верстки, никакой подверстки, никакой взаимосвязи: щас мы вам рассказали про вазу, щас про бинокль, а теперь про барабаны. Наши рейтинги скачут, но не в обезьянах дело...



"Не в обезьянах дело..."

- Вижу, спешите... Тогда последний вопрос: на поприще политической журналистики возвращаться не планируете?

- Зачем? А куда? Не вижу смысла пока вообще никакого. Все сделали свой выбор, все сидят на своих местах. Зачем вы со мной о политике говорите? Вот я свой контракт знаю, мне по нему нельзя про конкурентов говорить, даже про ТВі нельзя. Здесь пресс-служба хорошо работает.

Роман убежал готовить какой-то текст для Марии Павлийчук (продюсер "Подъема", - МедиаНяня.). Сложно предположить, где мы увидим Скрыпина по истечении годичного контракта с Новым, а пока наслаждаемся им в качестве ведущего утреннего шоу. Я, например, так и делаю.

 

Фото - Иванна Зубович