Взгляд извне: что думают о Еврореволюции иностранные СМИ

Всем иностранным СМИ иногда кажется, что раз «высоко сижу», то обязательно «далеко гляжу». Случай с революционными событиями ничем не отличается - на Западе, на Востоке и даже на Юге считают, что им виднее. Давайте посмотрим, что же о нас пишут и думают в мире, и что из этого следует.

Пресса стран Евросоюза, которые нельзя назвать незаинтересованной стороной, разделилась на два лагеря. Некоторые издания настойчиво твердят о евроинтеграции как основной причине революционных событий, и трактуют настроение масс как срочное желание людей - особенно молодых - присоединиться, наконец, к Европе.

Итеграционные мотивы доминируют в материалах The Guardian (Украинцы требуют отставки Януковича из-за изменения решения о Евроинтеграции)

Эта же мысль звучит и в Euronews - как комментарий к видео, кровью доставшемуся оператору агентства

В британском Forbes трактовка событий крайне прагматична: практически прямым текстом указывается, что люди на улицах Киева - пешки, с помощью которых Путин и Евросоюз делят сочный украинский пирог

Итальянский ресурс Repubblica оценивает революционные события только в контексте перспективы вхождения Украины в ЕС, хотя и избегает оценочных суждений

Часть европейских изданий преподносит события в стиле хроники, из-за чего тексты ближе к истине - основная мысль в них: украинцы требуют свержения правящего режима и полной люстрации власти. Иногда, правда, попытка сохранить объективность в освещении событий превращает материал в подборку фотографий без комментариев.

Журналисты The Telegraph скупо перечислили последовательность событий, а от анализа отказались

От Reuters аналитики и не требуется - все же информагентство. Зато многие фотографии репортажей уникальны

ВВС тоже не желает называть вещи своими именами: требования протестующих преподносятся не как призыв к свержению авторитарного режима, а как стремление попасть в еврозону

Сербский Mondo трактует события не по-европейски буквально: в Украине устали от власти и требуют смены режима. На Балканах, похоже, виднее

Испанцы El Mundo и французы Paris Match предпочли обойтись подборкой фотографий с многозначительными подписями «Глубокая рана Украины» и «Разделенная нация»

Особый подход к освещению событий - в прессе Германии. Традиционно дружественные Путину немецкие СМИ преподносят события как потасовки 5000 противников режима и милиции. Показывается исключительно нападение людей в масках на несопротивляющихся срочников, а об избиениях «Беркутом» студентов и журналистов - ни слова

Наш северный сосед - тоже сторона, не скрывающая своей заангажированности в «украинском вопросе». Поэтому ожидать объективности от российских СМИ, особенно официальных, наивно. Однако не все печатные и интернет-издания идут стопами Дмитрия Киселева:

И не поспоришь ведь

Интернет-ресурсы тоже идут путем хроники, но часто исходя из собственного видения украинских реалий

«Коммерсантъ» пошел путем переизбрания главного действующего лица революции, поставив в центр событий не народ, а Януковича

А в «Известиях» все сказано заголовком

RT закономерно отличился, по привычке списав все события на Вашингтон, и, не сумев посчитать количество собравшихся на митинг, охарактеризовал их словом «тысячи». Очевидно же, даже из титульного фото, что десятками или сотнями тысяч демонстрация исчисляться не могла

По мнению «РБК daily», революцию в Украине делают «футбольные фанаты», с которыми власть обошлась мягче, чем ожидалось автором

Формально США в этой ситуации нужно считать «третьей стороной», но заподозрить американские власти в незаинтересованности «украинским вопросом» сложно. Украина сейчас - главный ньюсмейкер как в правых, так и в левых СМИ главной империи Запада.

Huffington Post акцентирует, что революционные настроения вызваны гневом народа на Виктора Януковича, но добавляют, что гнев вызван именно отказом подписывать СА, а не откровенно неконституционным использованием силовых структур

Основная мысль всех новостных изданий США - эскалация конфликта в Украине из-за отказа от евроинтеграции. Ни в одном издании - ни слова о ночных событиях 30 ноября и о гитлеровском «в 4 утра без объявления войны».

Кульминация абсурда - Fox News, которые интерпретируют украинскую революцию как «протест населения против пророссийской политики президента»

Под таким же соусом подавали свои материалы о киевских событиях и более удаленные от Украины источники:

 

По свежим следам «арабской весны» Al Jazeera имеет едва ли не готовую верстку для любых революционных событий, но никакой аналитики пока не предлагает

А вот материал о событиях в японском Times почти полностью дублирует американские тексты - словно под кальку писан

Достаточно очевидно, что настроения вышедших на Майдан украинцев в мировых СМИ понимают (и освещают) весьма специфически. Отчасти такую подачу можно объяснить геополитическими интересами стран, в которых эти СМИ работают. Но и с себя снимать вину не стоит: следует подумать над более четкой формулировкой, к чему стремится народный протест, и почему.

А иначе нечего пенять на западные СМИ, которые говорят только о стремлении украинцев безвизово по парижам кататься и их готовности за это полицию избивать - если вместо люстрации власти и правового государства мы, оказывается, требуем «немедленного подписания соглашения, которого даже не читали»... В общем, по прочтении западной прессы есть о чем подумать за утренним кофе.