Украина под прицелом. Как западные СМИ проигрывают информационную войну России
Вчерашняя новость о том, что Владимир Путин наградил 300 деятелей СМИ за успешную информационную кампанию против Украины, лишний раз подтвердила то, что в подтверждении давно не нуждается. В новом формате революций и войн основная боевая единица вооружена не автоматом, а камерой (смартфоном или планшетом) и доступом в интернет. А еще - умением компилировать полученные факты в угоду высшим силам: часто топорно, но, как показывает практика наших горе-соседей, эффективно.
Бороться с последним методом ведения медиавойн непросто, а потому политкорректные западные журналисты по всем статьям проигрывают России. Вот, например, как провалились их контратаки на информационном поле за последние дни.
По версии CNN, Украина стоит на пороге войны, и главная задача - найти какие-то рычаги влияния, которые могли бы повлиять на Путина и предотвратить кризис. Но даже в такой ситуации формулировки используются крайне мягкие: в самых смелых откровениях американских новостийщиков Путин лишь потворствует гражданской войне, а не ведет активные действия на чужой суверенной территории.
В телефонном комментарии для новостного выпуска свое видение ситуации изложил посол США в Украине Джеффри Пайет, позиция которого - уже хорошо знакомая «глубокая обеспокоенность», и никакого реального смысла.
Основной посыл информагентства Reuters прост, как дважды два - РФ не заинтересована в проведении выборов в Украине, поэтому осторожно провоцирует эскалацию, чтобы признать их, если они все же состоятся, нелегитимными. Видеоматериалы из Украины при этом полностью посвящены вялотекущей АТО в Славянске. Информация о грозящей войне присутствует, но война, опять таки, представлена как гражданское противостояние и внутренняя проблема Украины, которую и решать страна должна своими силами.
Британские СМИ в своей массе сконцентрированы на двух основных тезисах - Украина едва балансирует на точке невозврата, с которой ее усиленно пытается столкнуть в пропасть Путин, а Европа все еще «глубоко обеспокоена» вместо того, чтобы применить настоящие санкции. Times, например, обвиняет российские власти в том, что, нарушив хрупкий мировой порядок и границы, скрепленные двумя кровопролитными войнами, они выпустили из ящика Пандоры третью мировую войну. А столкновение в Одессе и продолжающийся хаос на востоке Украины - свидетельства того, что большая геополитика уже плохо контролирует события на местах, а значит, без массовых жертв не обойдется.
The Guardian обвиняет европейские власти в близорукости. История агрессивно настроенных государств, заточенных под милитаризм, ничему не научила сытые демократии старой Европы. Вялые и чересчур абстрактные экономические санкции и возросшая строгость визового режима никак не могут повлиять на нацию воинствующего православного славизма под авторитарным руководством. А в письме редактора даже содержится требование - заняться, наконец, санкциями против военного агрессора всерьез.
А вот эрудированный BBC, вооруженный к тому же русской и украинской службами, осознает всю значимость 9 мая в истории Украины и России. И намекает - прозрачнее не бывает - что к этой дате нужно ожидать тревожных вестей и неприятностей.
Британский The Independant, который, вопреки названию, независим ровно настолько, насколько Александр и Евгений Лебедевы позволяют, оперируют знакомой по российским СМИ риторикой. Война в Украине после карательных операций на востоке и массового убийства в Одессе не кажется странной. Запад, мол, уже провоцировал подобные волнения в Югославии в 90-х, и теперь по той же схеме работает на развал славянской и братской России Украины. И именно западные власти отказываются искать точки соприкосновения с российскими властями в украинском вопросе.
Те же тезисы звучат и на англоязычном, но российском Russia Today. США обвиняют в лицемерии - если американское правительство «позволяло себе такое в Югославии и на Ближнем Востоке, то почему России нельзя?» Не сильнее аргументация и в новостных выпусках телеканала.
«Радикальные националисты атакуют мирное население, мирно протестующее на мирных протестах, а милиция либо потворствует, либо игнорирует разгул нацистских и фашистских молодчиков», - таков основной тезис RT
Немецкие СМИ, всегда более лояльные к российским властям, чем их соседи, в этот раз тоже однозначны - редакция Die Ziet подчеркивает, что «агрессия Кремля угрожает не Украине, а тем геополитическим принципам, на которых зиждется мир и процветание всей Европы и Германии в частности».
А Speigel, со своей стороны, повторяет «последнее китайское предупреждение». C агрессивно настроенной Россией иметь дело надо, но уже боязно и пора «ударить» более серьезными санкциями.
Передовой вестник арабского мира - Al Jazeera - напоминает шизофреника, раздираемого когнитивными расстройствами. С одной стороны, «Путин готовит войну, и ни перед чем не остановится». С другой - «Запад продвигает собственные интересы в Украине, и все, что происходит - их махинации». Все противоречивые мнения сводятся к одному - Украине недостает собственной политической воли даже в проведении АТО.
Вот так, сами того не замечая, западные СМИ оказались оттеснены нахрапом и размахом российского пропагандистского катка. Механизмы промывания мозгов развитого мира оказались слишком тонкими, чтобы найти прием против российского лома. Несмотря на массовый посыл их всех утюгов о том, что в Украине ведется война, грозящая всему миру, комментарии к вышеперечисленным материалам полны скепсиса. Практически каждый третий среднестатистический читатель основных мировых СМИ убежден, что США и Европа промывают ему мозги, Украина - рассадник неонацизма, а Путин - единственный мировой лидер, способный предотвратить третью мировую.
Во всем, как видите, виновато ЦРУ, которое непонятно зачем устроило переворот «на задворках России»
Похоже, что медальки и ордена 300 спартанцев кремлевских СМИ получили вполне заслуженно, и их версия событий таки пустила корни в умах читателей. Очень жаль, что даже вооружив ломом медийщиков по другую сторону баррикад, не удастся избежать жертв в реальной жизни.
Фото - gettyimages.com