Первый полуфинал прошел. А нужен ли второй? Хроники нацотбора на «Евровидение-2016»
32Надеюсь, вы посмотрели первый полуфинал нацотбора на «Евровидение-2016». Иначе о чем мы сейчас будем с вами разговаривать? Ну, с теми, кто трансляцию на СТБ и «Першому» смотрел, сверю ощущения, а тем, кто по какой-то (уважительной, я надеюсь) причине столь важное для страны событие пропустил, так и быть, расскажу, что же именно они пропустили.
Признаюсь, сперва я немного переживала: всего-то 9 полуфиналистов, что ж там показывать-то? Выйдут, отпоют по-быстрому, и ага – чего было городить огород длительностью в два акта? Но нет: организаторы, молодцы, нагородили столько всего, что я номере на четвертом стала от нетерпения покусывать ногти.
Ну, во-первых, ведущие. На СТБ явно решили повторить триумф «Телетриумфа» и сделать пару Дмитрий Танкович – Александр Педан такой же сногсшибательно искрометной, как пара Танкович – Сергей Притула.
Но ведь подводки на этот раз им ведущим писали явно не авторы «Большой разницы». Так что юмор якобы собирающихся на «Евровидение» Танковича и Педана в стиле «Тебе медведь на ухо наступил». – «А тебе на лицо!» – меня насторожил.
Потом мне показалось, что ведущие, если и знакомы со своим текстом, то, видимо, не очень давно.
А как они убеждали зрителей, что 60 копеек за смс «при нынешнем курсе» – это совсем не дорого! «Вам же за 60 копеек даже бесплатный Wi-Fi в «МакДональдсе» не включат!». Бесплатный, значит. За 60 копеек. Я уж было хотела немедля потребовать в студию сценариста, чтобы посмотреть ему в глаза. Но сдержалась.
А как ведущие судей представили!
«Это те, кто будет следить, чтобы наша страна не облажалась на «Евровидении». Интересно, это по сценарию?..
Кстати, насчет судей: начинаю подозревать, что гардероб Андрея Данилко выглядит примерно как гардероб Марка Цукерберга. Только если у последнего на вешалках – исключительно серые футболки, то у Андрея, по всей видимости – клетчатые рубашки. И бейсболки. Данилко, кстати, признался, что ему очень некомфортно появляться на людях без звезды, но я позволю себе в этом усомниться. Чувствовал он себя явно свободно.
– Наконец в жюри нацотбора сидят люди, которые имеют хоть какое-то отношение к «Евровидению», – сходу заявил отец Сердючки. – А то раньше ведь кто был? Какая-то Дезя Муськина и Тамара Писькина...
Представляю, как обрадовалась команда проекта! Тем не менее, все равно считаю присутствие с жюри Данилко едва ли не самой большой удачей нацотбора. Вот буквально все, что могла бы об участниках и их песнях сказать я, говорил он. А если без шуток, то Данилко, толкающего серьезные речи, вообще всегда приятно послушать. И с участниками, в отличие от Русланы и Константина Меладзе, он не церемонился. Правду-матку врезал – получите, распишитесь, всем спасибо, все свободны. Любо-дорого!
В общем, к номерам.
Договоримся сразу: единого мнения тут быть не может – кому-то нравится арбуз, кому-то свиной хрящик. Навязывать свое мнение никому не буду. Но есть какие-то вещи объективные: вокал, соответствие песни тенденциям «Евровидения» и проч. Так что ничего личного, если что.
Песня. Как сказал Андрей Данилко, на «Евровидении» эта композиция была бы «одной из». А я ведь уже сказала вам, что Андрей высказывал мои мысли.
Настя и ее команда пошли по самому неправильному из существующих пути: «подгону» стиля под «евроформат». Верный способ приехать на «Евровидение» и слиться с толпой. При этом манеру пения Приходько оставила народную. Что, в принципе, иногда помогает, если человек поет не особо чисто. Но в этом случае помогало не всегда. И слушать Настю лично мне, признаюсь, было тяжеловато.
Тут я, судя по анонсам, ждала чего-нибудь эдакого. Ну, оно, в принципе, и было. Как для украинской сцены. Драматичная музыка, драматичный вокал, мужик в маске, внезапные «народные» вставки у бек-вокалистки и корона (или венок?) на голове солистки – серьезная заявка на успех. А как для «Евровидения»… Ну, честно говоря, не удивишь там этим никого.
Вот и Руслана отметила, что на «Евровидении» одной маски мало. А Андрей Данилко заявил, что предыдущий трек, предложенный группой, был лучше.
Я только не поняла, какие претензии к музыкантам, если композиции из предложенных отбирали именно члены жюри?
Вот тут я вообще ничего не поняла. Вернее, поняла, что поет Тоня Матвиенко – этот голос и манеру можно спутать разве что с голосом Тониной мамы (она, кстати, была в Тониной группе поддержки). Но… «Евровидение»? И… это был английский? Которым, скорее всего, еще вчера Антонина не владела совсем (оказывается, оригинальные слова в песне – народные, а такого на еврофесте категорически нельзя). В общем, смесь получилась адская.
«Это могло бы быть на «Славянском Базаре», – заметил Данилко. – Пошли девочки с лентами…».
Я же говорила: гениальный комментатор!
Я уж и подзабыла о существовании выпускника «Х-Фактора», а вот он - тут как здесь. Вырос, надо сказать, мальчик. Даже, говорит, сам песню написал, которую исполнял. Молодец тогда: а то может показаться, что свой хит Владик позаимствовал у какого-нибудь Сергея Лазарева (это сейчас был комплимент).
Зато Дмитрий Танкович отвесил Владу комплимент весьма сомнительный: «Мне кажется, твоя песня понравилась не только девочкам. Думаю, твое выступление только что сделало многих счастливыми...» – и подозрительно захихикал.
Судьи шутили более тонко. Константин Меладзе – о том, что во время пения Курасова пытался представить себя 10-летней девочкой. Вывод: парень не готов к «Евровидению». Руслана – о том, что пыталась представить себя 10-тилетним мальчиком. Вывод: слишком типично. Андрей Данилко: «Никем я себя не представлял, у меня все в порядке». Резюме: зачем нам на «Евровидении» два Лазарева?
Я же говорила.
Андрей Данилко: «Помощники режиссера просят публику повеселее реагировать, а я говорю: А нельзя повеселее песни петь?».
Педан: «Это все жеребьевка! В этом полуфинале медленные песни, а в следующем будет «свадьба»!
Меладзе: «У меня не было иллюзий по поводу этой песни, но эта артистка нужна была нам в качестве певческого психолога».
Я: Неуверенно, фальшиво. Песня, наверное, хорошая, но мне было уже не до нее. Прости, Люба.
Ну… Тут вы, наверное, сами все знаете.
От Джамалы я, конечно, ожидала хорошего выступления, но она просто порвала зал. Песня – эксклюзив. Искренность. Энергетика. Аранжировка. Вокал, в конце концов. Мурашки.
И не переживайте, что тема крымских татар на «Евровидении» не будет понята. Плевать им на любые темы, они даже вникать не будут. А тема – то, что надо.
По-моему, это - главная заявка на победу. Что, в принципе, доказали и результаты голосования.
Группа поддержки Джамалы. Думаю, вы всех узнали
Хороший голос у Аиды. Песня вот только больно стандартная.
«Зато у ее платья голая спина!» – уточнил Танкович.
«Если бы на «Евровидении» оценивали по красоте, вы бы выиграли, – сказал Меладзе и даже не постеснялся сидящей в зале новоиспеченной жены. – Но песня средняя».
Надеюсь, Вера Брежнева потом не устраивала Константину домашних разборок
Данилко похихикал о том, что Аида похожа на какую-нибудь участницу «Виа Гры». Руслана просто похихикала. Ободрили человека.
Надеюсь, хотя бы Игорь Кондратюк ее потом утешил
«Я пою, чтобы остановить горе в нашей стране!» – заявила Тарабарова и даже надела на грудь красный мак.
А бесчувственная я в интервью с Константином Меладзе высказала мысль, что песня «Ніколи знов» – все же не в формате «Евровидения». За что тут же получила обвинение от поклонников Тарабаровой в «сепаратизме и поддержке ДНР», раз считаю, что по патриотизму песни нужно оценивать на конкурсе патриотической песни.
Так что же, людям нельзя свою гражданскую позицию высказывать? - справедливо спросят меня. Можно, конечно. Джамалу хотя бы возьмите. Главное ведь не что, а как. А «как» у Светланы все же хромает. Вынеси она эту песню на сцену в Стокгольме – уйдет с нее под стук собственных каблуков. Драматизьму в голосе многовато. Да и в лице. В общем, не верю, хоть я и не Станиславский. Хотя с членами жюри согласна: для собственных концертов – замечательная песня. Но не для «Евровидения».
– Чому? – потребовала объяснений Тарабарова, когда ту же мысль высказал Андрей Данилко.
– Потому! – емко ответил судья нацотбора
– Просто если мы будем молчать, это будет продолжаться! – не сдавалась Светлана, почему-то не желая верить в то, что на «Евровидении» музыкальный материал первичен и довлеет над идеей.
– А никто не молчит, – попытался остудить ее пыл Данилко. - Всех, кто еде туда, настигает такой вирус: Они сразу начинают думать о какой-то миссии. А там это не нужно, - снова ласково пояснил Андрей.
В общем... Да простят меня фанаты Светланы. Или ладно, путь не прощают.
А вот эти ребята впервые после выступления Джамалы заставили меня привстать с дивана. Что это за брит-поп на украинских просторах? Песенка доселе неизвестной широкой общественности группы и правда была очень свежей, оригинальной и сильной. Добавить бы еще энтузиазма вокалисту, было бы вообще замечательно.
А потом было голосование длиною в час, и я не смогла не вспомнить вот этот пост:
Как же так получается?Крым не может принять участие в Национальном отборе "Евровидение - 2016"???Так чей тогда Крым? Е...
Опубликовано Поддержим Джамалу на Евровидении 2016 5 февраля 2016 г.
Надо будет как-нибудь при возможности задать вопрос организаторам действа.
После перерыва и перед оглашением результатов голосования нам показали выступление белорусского участника «Евровидения-2016» Айвона (он же - протеже Виктора Дробыша Александр Иванов), чей псевдоним искрометные ведущие тут же сравнили с названием продукции Apple.
Парень, вроде, не обиделся.
Ну а потом были результаты.
Кто как за кого проголосовал, можете подробно рассмотреть здесь. Отмечу только, что зрители и судьи в этот раз были практически единодушны. Только вот в судейском голосовании Светлана Тарабарова и The Hardkiss набрали одинаковое количество баллов, но волевым решением, как я понимаю, Константина Меладзе еще один балл был добавлен коллективу, что и вывело его по результатам жюри в тройку лидеров. В результате же тройка финалистов из первого полуфинала выглядит так:
1 место — Джамала
2 место — The Hardkiss
3 место — Brunettes Shoot Blondes
И победа Джамалы в этом случае настолько убедительна, что уже ходят разговоры: зачем нам, собственно, второй полуфинал. И так, мол, все ясно.
Кто-то уже, конечно, заявляет, что «все было решено заранее» (и в мозги зрителям наверное программу вмонтировали, чтобы им все понравилось). Кто-то утверждает, что лучшим был на самом деле он, но голоса за него, конечно же, не принимались. Кто-то, как Светлана Тарабарова, никого не обвиняет и призывает голосовать за Джамалу.
В общем, насчет «и так все ясно». Ясно-то ясно, но демократия у нас или что? Нацотбор - так нацотбор! Давайте, показывайте свой второй полуфинал. А вдруг там кто-то удивит?
Так что не забудьте в субботу в 19:00 снова включить СТБ или «Перший». Ну и в следующий снова понедельник милости прошу ко мне. Поговорим.
Фото - пресс-служба СТБ
27839
0
