Кострица выиграл суд у «Телекритики»
5В далеком 2007 году и.о. главного редактора газеты «Вечерний Киев» Романа Кострицу обвинили в избиении журналиста «Коммерсанта» Артема Скоропадского. А в начале 2009 года его снова начали подозревать в насилии над журналистом газеты «Крещатик» Евгением Диким. 10 февраля 2009 на сайте «Телекритика» был обнародован материал под названием «Журналіст «Хрещатика» звинувачує в. о. головреда «Вечірки» Романа Кострицю в побитті й невиплаті зарплатні. Костриця це спростовує».
Вот, по поводу этого текста Кострица в июле 2009 года и обратился в Шевченковский районный суд г. Киева с иском к ответчикам Дикому Е.В. и ООО «Телекритика».
В иске он просил суд признать информацию, напечатанную в статье
недостоверной и унижающей честь, достоинство и деловую репутацию истца. Вот эти унизительные строки:
«…Євген Дикий заявляє про те, що зазнав нападу і побиття з боку виконувача
обов’язків головного редактора газети «Вечірній Київ» Романа Костриці. За
словами Дикого, Костриця напав на нього через те, що він вимагав виплатити
заборгованість по зарплатні…»; «…за словами Євгена Дикого, інцидент стався 9
лютого в редакції газети «Хрещатик». Журналіст стверджує, що під час розмови
Роман Костриця зіштовхнув його зі стільця і «почав лупцювати».
16 июня 2010го года суд признал, что данные, распространенные Евгением Диким в статье от 10 февраля 2009
на сайте «Телекритика», не соответствуют действительности, унижают честь, достоинство и деловую репутацию истца. А факты нанесения телесных повреждений, упомянутые в статье, являются недостоверными. Поэтому суд обязал ответчиков в течении 10 дней со дня вступления решения в законную силу, напечатать на сайте интернет-издания «Телекритика» резолютивную часть решения. При этом, суд критически оценил утверждения ООО «Телекритика»
о том, что опровержение уже написано.
Вот, что мне сказали в «Вечернем Киеве»:
«Редакція «Вечірнього Києва» повністю задоволена зазначеним судовим рішенням.
Адже, переконані, ще до публікації новини, яка і стала предметом судового
розгляду, редакції «Телекритики» було відомо про те, що в словах Євгена
Дикого немає жодного слова правди. По-перше, редакція газети «Вечірній Київ»
навіть теоретично не могла мати заборгованості по зарплаті перед Євгенієм
Диким, оскільки він був співробітником іншого підприємства - газети "Хрещатик".
По-друге, редакція «Хрещатика» надала «Телекритиці» відомість з виплати
зарплати, яка підтверджувала, що заборгованості перед Євгенієм Диким
взагалі не існує. Усі ці факти були відомі редакції сайту «Телекритика»
(включаючи і керівника проекту Наталю Лігачову) до публікації новини. До
речі, невдовзі після цього, Шевченківський РОВД відмовив Євгену Дикому у
порушенні кримінальної справи за фактом завдання тілесних ушкоджень. Однак,
весь цей час редакція «Телекритики» з незрозумілих причин відмовлялася
визнавати свою помилку. Сподіваємося, що нинішнє рішення суду стане для
колег з «Телекритики» слушним приводом згадати про необхідність суворого
дотримання загальноприйнятих стандартів журналістики й нарешті вибачитися
перед «Вечірнім Києвом».
Для педантов подаю официальное решение суда:
Я позвонила главреду "Телекритики" Лесе Ганже, и вот, что она сказала: "Решение суда "Телекритика" не получила. Мы - законопослушное СМИ, и будем выполнять решение суда, как только мы его получим. У нас есть все материалы, которые подтверждают, что между Кострицей и сотрудником по фамилии Дикий произошел инцидент. Есть диктофонная запись - но на диктофоне не видно, была драка или нет. Мы написали этот материал со слов Дикого и дали точку зрения Кострицы. Мы соблюли баланс. Но суду виднее. Мы напишем, что Дикий преувеличил роль Кострицы в нанесении ему побоев".
Думаю, «Телеритике» и Кострице надо помириться - вы же одно дело делаете, товарищи!
МедиаНяня
Фото livejournal.com
46906
21
