«Майдан. Точка отсчета» на «Украине»: я его слепила из того, что было

Новое время диктует новые правила игры: пока одни телеканалы наращивают информационное вещание и, соответственно, рейтинги, другие, не сумев оседлать новостного конька, экспериментируют со смежными жанрами. На канале «Украина», к примеру, запустили политическое ток-шоу: и ситуация, вроде, располагает, и конкуренция не ахти (в «Свободу слова» упорно ходят одни и те же приевшиеся лица, а у «Шустер LIVE» на «Первом национальном» - сами понимаете что), и формат ток-шоу аудитория канала принимает на ура. С форматом, впрочем, пришлось помудрить: чтобы нагнать интереса, зрителям пообещали новый вид ток-шоу - народно-политическую программу. Не знаю, как зрители, но я на эту удочку попалась и в пятницу вечером включила «Украину», чтобы оценить новинку.

Со времен «Шустер LIVE» с политическими ток-шоу «Украина» не связывалась, а потому параллели напрашивались сами собой. И в этом сравнении «Майдан» выглядит, увы, гораздо скромнее: вместо размаха «Савик Шустер Студи»  - скромное обаяние некого ТОВ «Ницахон», вместо любимого пенсионерами ведущего - Иванна Коберник, вместо больших политиков - журналисты, вместо нескольких часов - всего 60 минут, за которые создатели проекта собрались объять необъятное. Список заявленных тем выглядел так: Кого стоит опасаться? Нужно ли всех «грести под одну гребенку», считая преступниками? Что необходимо сделать, чтобы в Украине главной темой обсуждения стало экономическое благополучие, а не политические войны? Какие шаги должна предпринять новая власть, чтобы не повторять ошибки старой? Где находится грань между свободой и вседозволенностью?..

Каждый из пунктов предполагалось не просто обсудить, но и ответить на вопрос «что делать». В общем, утопия в чистом виде

Как долго продакшен готовился к премьере, неизвестно, но на выходе первый эфир нового ток-шоу показался сделанным на скорую руку. Для начала посмотрим на студию:

Тема брусчатки раскрыта

все прочее, включая стойки, мы где-то уже видели. Причем не раз

Чтобы отслеживать реакцию аудитории на сказанное спикерами, гостям студии раздали... фонарики. Ток-шоу безусловно заработало премию в номинации «технологический прорыв года», но зрителю досталась лишь радость эпилептика: где фонарик, а где отсвечивающая поверхность - поди разберись. О подсчете голосов «за» и «против», как это делается у того же Шустера, здесь, похоже, даже не задумывались - выручали определения «большинство» и »очень мало»

Теперь оцените спикеров:

Общественный вес, паритет мнений, рейтингообразующая составляющая - все мимо кассы. Но и эти гости не были задействованы, как следует: некоторым удалось высказаться лишь единожды. И говорить не более полутора минут 

Подняв вопрос о запрете ношения оружия и дав каждому возможность высказаться, ведущая пригласила первых выступающих:

пресс-секретаря «Правого сектора» Борислава Березу и юриста Татьяну Монтян, ярых оппонентов

На этом сценарий, кажется, закончился, уступив место импровизации:

Ирина Геращенко заставила всех встать, чтобы почтить память погибших из Небесной сотни

Ну а когда микрофон достался Владимиру Парасюку, ведущей пришлось приглашать его к трибуне - уж очень много и очень эмоционально говорил сотник



«В оппоненты Парасюку мы пригласим... кто там у нас есть с Востока?» - на ходу моделировала ситуацию Коберник

В итоге оппонентами Владимира стали представители власти

Но ответа ни на один из десятка абсолютно справедливых вопросов Парасюк так и не получил

На этом и эмоциональная часть программы завершилась, под переливание из пустого в порожнее гости в зале окончательно заскучали

За три минуты до окончания эфира Иванна вернулась к сценарию, пригласив к трибунам Мустафу Найема и Викторию Сюмар:

Первый лишь успел отметить, что люди недовольны властью, а власть требует помощи. Но при этом действует по старым правилам - все продолжают договариваться друг с другом

Вторая возразила: «Мы не требуем, мы просим». И заверила присутствующих, что уйдет из власти, как только состоятся выборы

Виктория продолжала говорить, но Иванне пришлось завершить передачу, перебив спикера на полуслове. «Было много эмоций и вопросов, но меньше предложений», - резюмировала ведущая

Честно говоря, их вообще не было, поскольку даже дельные мысли, высказанные гостями, оформиться в предложения просто не успевали. Да и все заявленные темы обсудить не удалось, как бы Коберник не подгоняла спикеров: вышло уж очень по верхам - обо все и ни о чем.

Надеюсь, создатели проекта проведут работу над ошибками и пересмотрят хотя бы хронометраж. Ну а пока что ток-шоу, слепленное из того, что было, зритель полюбить не смог: доля 4,5% по аудитории 18-54 (50+) и 6,2% по 18+ (50+). 

Фото - maidan.kanalukraina.tv