Разговор слепого с глухим. Что происходит в холдинге «Вести» после смены власти?

Что на самом деле сейчас происходит в холдинге «Вести», полагаю, выяснят только британские ученые лет через десять. Холдинг, к которому всегда было много вопросов - и у власти, и у Нацсовета, и у налоговиков, и у коллег и, будем откровенны, у читателей, предпочитал не распространяться по поводу того, какие тайны хранит его очень недешевый двор в самом центре украинской столицы. Ну а прикрывал вход в этот внутренний дворик своей широкой и публичной грудью Игорь Гужва. До недавнего времени.

О том, что страж у ворот сменился, первым сообщил политтехнолог Дмитрий Раимов, - правда, никто ему всерьез не поверил. А зря. Как мне сообщили сразу несколько источников в «Мультимедиа Инвест Групп», он общался с «первоисточником», и о будущих реформах во всех СМИ холдинга осведомлен (к сожалению, получить комментарий лично у него мне не удалось). Информация Раимова подтвердилась очень быстро - Игорь Гужва сообщил о продаже холдинга, новый менеджер рассказала о грядущих концептуальных изменениях, и все начали шушукаться о том, кто же отжал очередной медиахолдинг (помните, купить медиахолдинг летом - предвестник революционных событий зимой)? Ведь, кажется, Клименко и приписывали владение «Вестями», не мог же он отжать холдинг сам у себя? Что происходит?

А происходило, тем временем, совсем не снаружи, а внутри изданий. Новый медиаменеджер Ольга Семченко после официального заявления притихла, Игорь Гужва занят судебной тяжбой, а газета продолжает ежедневно выходить. «Вести.Репортер» благоразумно закрылись до конца лета - сегодняшний номер станет последним до сентября, после чего журнал выйдет с новой концепцией, а радиоактив холдинга без лишнего шума сменил топов, назначенных всего месяц назад (правда, их заменили люди изнутри). 

Тем временем, первая ласточка - редактор «Вести.Репортер» Светлана Крюкова, заявила о своем уходе:

В попытках понять, что на самом деле происходит в холдинге, я поговорила со Светланой и несколькими другими источниками, которые пожелали остаться неизвестными, чтобы восстановить цепочку событий.

- Вообще первым сигналом стало то, что один из номеров «Репортера» в середине июля сняли из распространения за статью, где критиковались Порошенко и Саакашвили. То есть номер впервые не дошел до читателя из-за того, что кто-то там испугался критики, - объясняет Светлана.

А вот о невыходе номера рассказывает Сергей Щербина:

Глеб Простаков, главный редактор «Вести.Репортер», объяснил тогда невыход номера технической причиной, - мол, следующий просто решили сделать сдвоенным.

Тот самый сдвоенный номер, действительно, без материала о Саакашвили

На этом, впрочем, снятие материалов не закончилось. «Буквально во вторник ночью по приказу «смотрящих» из газеты «Вести» убрали текст про судебный процесс Игоря Гужвы,» - рассказала Светлана Крюкова. Сотрудники газеты подтвердили мне, что текст о судебном процессе - это громко сказано. Речь шла о короткой заметке, в которой ничего, кроме краткого изложения фактов, собственно, не было. Правда, кто конкретно эти «смотрящие» и как с ними контактируют редакции, мне не сообщил никто.

Светлана Крюкова

- И в тот же день в журнал Репортер не пустили мой «Репортаж из багажника», - продолжает Светлана. - Еще Игорем Гужвой в июне мне было дано задание внедриться в избирательный штаб двух главных кандидатов по 205-му округу в Чернигове, либо одного из них, если второй из них - не согласится. Провластные кандидат Сергей Березенко - отказался, бизнесмен Геннадий Корбан - согласился. Главным условием было: материал выходит после выборов - чтобы не выглядел как агитационный.

А вот и одна из последних планерок «Вести.Репортер». В центре - не главный редактор, а один из директоров из наблюдательного совета

- В чем именно заключалось внедрение?

- Когда-то на обучении в школе журналистики в США я забрела в редакцию Нью-Йоркер. Один из американских журналистов хвастал свежим репортажем, который он только что закончил и готовит к печати. Это была история об одном конгрессмене, который принял участие в выборах. Американец написал один из самых сложных репортажей в своей жизни, а потом получил две ценные премии. С тех пор я лелеяла тайну мечту сделать нечто подобное - история полного погружения в один процесс. Выборы по 205-му округу стали как раз такой площадкой. Суть «внедрения» - находиться рядом с кандидатом все время его пребывания в кампании и наблюдать за происходящим глазами очевидца. К Березенко, естественно, обращались. Журналист моего отдела Наталия Судакова, по задумке, должна была проделать аналогичный маршрут, что и я с Корбаном - только в привязке ко второму кандидату. Сергей Березенко ведет коммуникацию по СМИ через пресс-секретаря, с ней Наталия и вела диалог. Обращались неоднократно - безрезультатно. Я делала несколько публичных обращений - все равно не взяли с собой. С аналогичными просьбами к Березенко обращались и другие украинские журналисты. Насколько я знаю, их попытки так же не увенчались успехом. во-всяком случае я не видела ни одного форматного, развернутого интервью о социальных договорах Березенко, комментарии о фактах подкупа электората по системе административной «сетки», о роли и месте Олеся Довгого, который выступил инициатором подписания меморандума от власти с Корбаном о том, чтобы он снялся с выборов. Нет ни одного комментария по теме.

- Как произошло снятие материала? Как это объяснили в редакции?

- У меня появилась уникальная история личного наблюдения о том, как делаются грязные выборы, где скупают голоса избирателей социальными договорами и гречкой, и почему мандат победителя дорогого стоит. Я написала уникальный текст - одна из самых сложных работ в моей профессиональной биографии. Потратила на это кучу времени. Текст вызвал резонанс. Рейтинг прочтения на УП оказался очень высоким. Такого взрыва внимания у меня никогда еще не было. Вчера на меня вышли представители иностранных медиа с просьбой дать возможность перевести и перепечатать этот текст на своих ресурсах. Буду подавать его на всевозможные конкурсы.

Кстати об отзывах

А вот и Валерий Калныш - новый главред радио «Вести», и Дмитрий Раимов, которому известны «первоисточники»

- Какие именно инстранные ресурсы?

- Два издания. Сейчас они попросили перевод статьи, и как только редакции все это прочтут и скажут, что материалы идут в публикацию - назову их. Я горжусь этим материалом, однако редакция журнала нашла серию причин, почему его не стоит ставить в номер. Абсурдных, идиотских, непрофессиональных аргументов. Привет главреду - Глебу Простакову. Пусть почитает отзывы наших общих коллег, авторитетов на рынке журналистики. На самом деле мне дали понять, что этот текст никогда не выйдет в печать еще до заявки в номер. В этом тексте есть много историй о власти, откровенных и прямолинейных. Например, история о том, как Олесь Довгий из команды Леонида Черновицкого выступил посредником и инициатором «договорняка» между Борисом Ложкиным и Коломойским и Корбаном - власть предложила днепропетровцам подписать текст меморандума, по которому в итоге Корбан должен был сняться с выборов по 205-му округу. Интересная история? Редакции это оказалось неинтересным.

- По вашему мнению, смена концепции «Вести.Репортер» и снятие вашей статьи - политические решения?

- Судя по серии сопоставленных фактов, инвестор холдинга пошел на договоренности со властью. Или хочет пойти, а потому делает определенные информационные авансы и реверансы Администрации президента. О том, что власть пообещала инвестору наверняка - я не знаю. Однако взамен инвестор начал менять редакционную политику холдинга. Скоро продукты холдинга станут очень добрыми, тексты - позитивными, исключающими критику действий власти. Такая добрая газета о мире и спокойствии. Уже на первую полосу «Вестей» выносятся новости на тему «кризис заканчивается, дно пройдено». Рынок смеется.

Тот самый выпуск «Вестей» про то, что #днопозади, действительно вызвал недоумение на рынке

- Я могу понять смену концепций, редакционной политики, но я никогда не пойму стаптывание профессионализма. К примеру, сейчас у главного редактора Глеба Простаков новая заместитель - юная девушка, без опыта работы в журналистике, которая двух слов связать не может. Я даже не помню ее имени - она говорила, но так тихо, что я не услышала. Ее главная задача - согласовывать все с высшим начальством. Теперь она будет править тексты и делать репортажную журналистику. Сказала на планерке, что занимается разработкой нового концепта издания. Глебу Простакову это нравится. А кто входит в совет директоров, принимающих решения по редакционной политике? Там же нет ни одного журналиста, насколько я понимаю.

- Что касается коллектива, кроме вас кто-то ушел из журнала?

- Из «Репортера» пока не ушел никто. Сейчас редакция в отпуске до осени. Но после отпуска, по моим прогнозам, кадровый состав редакции существенно изменится. Изменится и сам журнал - меняют его концепцию и дизайн. Дизайн будет делать человек, который делал дизайн «Вестника налоговой службы Украины». Из «Вестей» люди постепенно увольняются.

- Как именно вы ушли? У вас был контакт с редакцией после увольнения?

- Ушла прямо с планерки. И прямо к лифту. У меня есть привычка никогда не хранить на работе никаких личных вещей. У меня компьютер свой, чашки нет, ложки нет. Рабочее место должно быть ровно таким, чтобы в один момент можно было свободно встать и уйти. Мне звонили несколько раз из отдела кадров, звонил Полторакин. Мне нужно юридически закрыть вопрос с редакцией, как-то использовать большое количество отпускных дней, накопившихся за два года, и закрыть все формальности. Сейчас вся редакция в отпуске фактически до конца лета.

За ответами по поводу смены концепции и редакционной политики, новой девушки-заместителя и совета директоров, а также с просьбой прокомментировать полученную от Светы информацию я обратилась уже к Глебу Простакову. К сожалению, диалог у нас не задался:

- Я уже давал исчерпывающий комментарий вашим коллегам на «Телекритике», - отрезал Глеб. Коллегам же он сообщил, что статья представляет «поствыборный пиар Геннадия Корбана, и такой материал может быть опубликован только за деньги» - потому и не вышла. Ну а изменения в редакционной политике связаны с отказом редакции от перепубликации материалов «Русского репортера» и публикацией в будущем большего количества «общих, нетленных тем».

К сожалению, спросить, сколько же стоит публикация «поствыборного пиара», кто стал новым заместителем главного редактора «Вести.Репортер», есть ли в журнале «смотрящий» и как Глеб контактирует с ним, мне спросить не удалось:

- Я бы не хотел ввязываться в заочную дисскусию с автором «Репортера», который продложает работать в издании. В случае увольнения Светланы я готов открыто подискутировать на тему журналистских стандартов или любую другую на удобной площадке, в том числе на вашей. Вопросы касательно Игоря Гужвы правильнее было бы адресовать в холдинг. Я сказал то, что сказал. Контакты холдинга есть в открытом доступе. Еще раз - в заочную с дискуссию сейчас вступать не хочу. Пока не вижу, что бы я мог добавить к сказанному, - проинформировал Глеб.

Официальный запрос в холдинг «Мультимедиа Инвест Групп», который я тут же выслала, пока остается без ответа. Поэтому оставляю вас с комментариями, которые мне анонимно предоставили другие источники, на сей раз из газеты «Вести». «Смотрящие», по их словам, пока те же, что и были до «смены власти», и в наблюдательном совете холдинга особых кадровых изменений не произошло. Изменилась, мол, сама редакционная политика, а не люди, которые ее внедряют.

Похоже, отсутствие Игоря Гужвы на пункте пропуска в тайны киевского двора никак не повлияло на режим секретности холдинга. Как раньше скрывали все, что происходило внутри проекта, так и продолжают скрывать, на все вопросы реагируя, как на попытку втянуть в дискуссию (хотя, собственно, в диспутах рождается истина).

Одна надежда - британские ученые.

Фото - facebook.com, Светланы Крюковой