Украинское телевидение vs современные технологии. Почему крупные телеканалы игнорируют HD-вещание

Главное преимущество 21 века, в котором мы с вами живем, – технический прогресс. Телевидению он, в частности, помогает транслировать конент в наилучшем качестве – HD (high definition), full HD и ultra HD (или 4К). При этом самые популярные украинские телеканалы продолжают игнорировать новые форматы вещания: широкоформатное вещание 16:9 вместо архаического 4:3 они открыли для себя только в последние два года и до сих пор отдают предпочтение вещанию в стандартной четкости SD (standard definition).

Почему украинские телеканалы не следуют техническому прогрессу и почему HD могут себе позволить даже «вечно бедные» региональные вещатели, но не могут крупные «олигархические» телехолдинги, давайте разбираться вместе.  

Сегодня HD-версии (параллельно с SD) на спутнике в открытом виде есть у новостных телеканалов «112 Украина», «Прямой», ZIK и ATR, а также музыкального «Наше MUSIC». В киевской цифре в HD вещают EU Music, UА Music, Niki Kids и Niki Junior, а в общенациональной цифре – «112 Украина». Среди платных телеканалов кодированным спутниковым HD-вещанием (параллельно с SD) могут похвастать только «Футбол 1», «Футбол 2» и English Club TV. Нишевые телеканалы предпочитают раздавать HD-версии по ІР, оставляя спутниковый сигнал в SD. Так, в частности, работают MusicBoxUA, Xsport, «4 канал», «8 канал», «24», OBOZ TV, NewsOne, «Громадське», «Правда ТУТ», «Еспресо», UATV, «Телевсесвіт», а также платные «Трофей», «Дача», «Первый автомобильный», ID Fashion, HDFASHION&LifeStyle, FILMUADrama, Bolt, Star Cinema и Star Family. 

HD-версии есть также у десятка региональных украинских телеканалов: 

В итоге имеем 42 украинских вещателя с HD-версиями, среди которых – только два канала крупной телегруппы: «Футбол 1» и «Футбол 2». 

В декабре 2016-го четыре украинские телегруппы пообещали провайдерам платного телевидения запустить HD-версии своих телеканалов, заключая первые договоры на оплату каналов групп провайдерами. С тех пор прошло 1,5 года, но ничего не изменилось. Сегодня телегруппы «1+1 медиа» и StarLightMedia обещают запустить HD-версии своих эфирных каналов не раньше 2020-го. Обе указывают на неготовность провайдеров дополнительно оплачивать HD-версии. 

«Группа «1+1 медиа» готова к переходу в HD: контент создается и накапливается в HD, ПТС транслирует в HD, студийный тракт – в HD, мощности серверных тоже достаточно для HD. Однако спроса на HD-телеканалы пока нет. Во-первых, рынок не готов за него отдельно платить, потому что HD – это дополнительная стоимость платного телевидения, что не касается массовости, - разъясняют в пресс-службе Плюсов. – Во-вторых, дистрибуция такого сигнала сегодня будет дорого стоить. Мы ожидаем, что после кодирования спутникового сигнала формат вещания будет изменен с текущего MPEG-2 на MPEG-4 в спутниковом сегменте, что позволит многократно оптимизировать стоимость. По нашим подсчетам, запуск HD-версий состоится в 2020 году». 

Директор по стратегическому развитию StarLightMedia Федор Гречанинов называет примерный порядок сумм, которые должны быть инвестированы в переход на HD: «Версии каналов в HD мы будем делать тогда, когда это направление будет экономически целесообразно. С большой вероятностью это может случиться уже в 2020-м. Разумно, конечно же, делать HD версии для наших партнеров-провайдеров платного телевидения, чтобы их предложение выгодно отличалось от бесплатного эфира. Полная стоимость перехода на HD довольно высока – мы говорим о миллионах долларов».  

В «Медиа Группе Украина» уточняют, что в HD, кроме «Футбол 1» и «Футбол 2», вещают запущенные в прошлом году международные каналы группы – Ukraine 1, Ukraine 2, NLO TV 1 и NLO TV 2. «Новых запусков в HD на территории Украины мы пока не планируем прежде всего по причине наличия достаточного количества контента в HD-качестве, - говорит директор департамента развития сети вещания канала «Украина» Богдан Жданов. – Вторая причина – высокая стоимость модернизации оборудования, если изначально канал создавался под SD. Третья причина – по-прежнему большое предложение аналогового телевидения, которое делает невозможным просмотр в формате HD. Сегодня оборудование на рынке broadcast-решений в большинстве случаев уже поддерживает HD, либо поддерживает данный формат после приобретения дополнительной лицензии. Если сейчас запускать HD-канал на новом оборудовании, это будет не намного дороже SD-версии. Мы предусмотрели возможность создания HD-канала еще в 2009 году, поэтому смогли запустить каналы в HD, не прибегая к радикальным изменениям технической части».

Справедливости ради, стоит отметить, что в МГУ в средине мая начали тестировать HD-версию «Украины» на спутнике. Последний раз канал экспериментировал с HD в июне-июле 2016-го во время трансляции футбольного чемпионата «Евро-2016». Однако речь идет о «неполноценных» HD-версиях – в HD идут только прямоэфирные программы и некоторые собственные, весь остальной контент проходит апскейл (процесс, когда контент, созданный в SD, переформатируется в HD, из-за чего качество HD-картинки немного ухудшается, хотя и остается на достаточно высоком уровне, что позволяет назвать его HD). Апскейлы с SD с вкраплением «настоящего» HD были только на время трансляции матчей, после чего HD-версии не стало. Нечто подобное с HD практиковал и общественный «Перший» во время трансляции «Евровидения» в мае.

Второй вопрос – готовы ли украинские провайдеры принять большое количество HD-каналов, ведь иногда у провайдеров такие вещатели «фризят» и «подвисают», что вызывает негодование зрителя. Владелец телеканала «Правда ТУТ» Иван Гришин отмечает, что во многом трансляция канала в HD зависит от качества сетей провайдера: «У нас есть две версии «Правды ТУТ» – в HD и SD. Изначально канал идет в HD, поскольку оборудование позволяет отдавать такой сигнал, поэтому SD-версия в нашем случае – это «сжатая» HD-версия. Раздача HD и SD происходит через «Космонову», что в разы дешевле, чем запускать HD-сигнал на спутнике. Емкость HD-версии в два-три раза больше емкости SD. Провайдеры в основном берут у нас версию в SD. Как ни парадоксально, но версией канала в HD интересуются как раз маленькие провайдеры, у которых новые сети и которым не все равно, какого качества каналы смотрят их телезрители. Сети маленьких провайдеров изначально строились с расчетом на большое количество HD-каналов. Большие провайдеры рассматривают емкость своих сетей как бизнес, и часто расходную часть на модернизацию сети для содержания HD-канала провайдер перекладывает на канал, который хочет транслироваться в HD. Например, во Львове и Киеве наш канал входит в «Универсальную программную услугу» (поскольку имеет локальные цифровые лицензии, – МН). Мы давали «ВОЛЕ» на выбор версии каналов в HD и SD – они берут только SD-версию». 

Техническую сторону содержания HD-каналов для провайдера оценивает Сергей Морозов, экс-техдиректор одесских кабельных провайдеров «Элан» и «Сана плюс» и основатель компании Live-TV Service, предоставляющей провайдерам техуслуги по раздаче телеканалов: «Очень мало кабельных провайдеров указывают уровень своего технического решения. Поэтому оценить затраты провайдеров по модернизации сетей достаточно сложно – кто-то может принять 300 HD-каналов, а для кого-то и 150 – очень много. Чем крупнее провайдер, тем больше у него возможностей, и эти затраты его меньше пугают. Чтобы дополнительно запустить каналы в full HD 1080 р, провайдеру нужно докупить серверы, расширить полосу – «входную» и «выходную». Пакет из 150 телеканалов в full HD с битрейтом 10 Mbps (битрейт – это количество данных в единицу времени, используемое для передачи аудиопотока, измеряется в мегабитах в секунду, – МН) – это примерно 1,5 Gbps, а 150 каналов по 5 Mbps – это 750 Mbps. Это я вам назвал общую полосу «по входу», а «по выходу» нужно умножить это число на количество зрителей. Чем больше зрителей в пиковые моменты, тем больше нагрузка на внутреннюю часть сети провайдера. Нагрузка на внешнюю часть – это вопрос приема этих каналов. Она зависит от количества вещателей и скорости потока. Особенно проблематично, если у провайдера есть внешний источник – сервис, откуда он берет сигнал. От нагрузок при смотрении HD-каналов могут появляться «фризы», задержки или помехи. Во многом это зависит от свича, который стоит в многоэтажках (через него раздается кабельное телевидение, – МН) или устаревшего телеприемника у зрителя. Первая проблема решается так называемым адаптированным битрейтом – когда сигнал 1080 р плохо тянется, система автоматически «переключает» на 720 р, если плохо тянется 720 р – на 540 р. У ОТТ-провайдеров это устроено несколько иначе. Они берут у нас сигнал HD 540 р или HD 720 р и стараются избегать full HD 1080 р, поскольку это действительно перегружает их сети».

При этом крупнейший провайдер кабельного телевидения – компания «ВОЛЯ» – уверяет, что в ее цифровых и IPTV-сетях нет технических проблем с трансляцией HD-каналов: «В пакетах «ВОЛИ» сегодня 35 HD-каналов (из 150-ти). В аналоговой сети нет ни одного HD-канала, потому что это технически невозможно. В цифровой и IPTV-сетях у нас 13 именно украинских каналов, три из которых – информационные, три – музыкально-развлекательные, 3 –познавательные, 3 - киноканалы, а также один детский. Судя по тому, что HD-версии каналов появляются довольно часто, их создание не столь затратно. Утверждение о технических трудностях при трансляции HD-каналов не соответствует действительности», - ответили в пресс-службе провайдера на мой запрос.  

Цена за трансляцию HD-канала является одним из ключевых ответов на вопрос, почему таких вещателей нет в пакетах провайдеров, уверяет гендиректор группы компаний «Триолан» Вадим Сидоренко: «Технических проблем с HD в «цифре» нет. Другое дело, что обычно правообладатели хотят больше денег за HD-версии, но это уже проблема не техническая». 

Медиаюрист Андрей Соломаха, ранее развивавший сеть дистрибуции телеканала HDFASHION&LifeStyle (изначально работающего в HD), объясняет, что технически у всех телегрупп есть возможность отдавать каналы в HD уже сегодня если не в спутнике, то хотя бы по IP: «В 2007 году, когда один из национальных телеканалов первым на рынке купил HD-камеру за $100 тыс. (похоже, имеется ввиду «Интер», - МН), за ним подтянулись все остальные. В итоге за 10 с лишним лет телегруппы потратили десятки миллионов долларов на обновление техники, студийных комплексов. Но качество сигнала их телеканалов на выходе искусственно понижается фактически одной кнопкой – с HD до SD. В результате сигнал становиться хуже, чем когда шел производственный цикл транслируемого контента. Если телегруппы не запускают параллельно с SD-версией телеканала его HD-версию – это зря потраченные деньги на обновление техники. Выдавать HD по ІР практически ничего не стоит». Сегодня собственный контент вещателей в HD доступен только на интернет-сайтах телеканалов или в их YouTube-каналах.

По словам генпродюсера каналов группы «Континент ТВ» («Трофей», «Терра», «Наука», «Фауна» + «Дача» и EPOQUE) Андрея Медведя, запуск HD-версий может быть не таким уж затратным делом, как описывают телегруппы, даже для маленького нишевого телеканала: «Из пакета, который дистрибутирует «Континент ТВ», HD-версии есть у телеканалов «Трофей» и «Дача». Сейчас HD-версию тестирует «Первый автомобильный». «Трофей» идет в классическом HD, без апскейлов, так как изначально весь контент мы снимаем для канала в full HD. Для раздачи HD используем IP, в виду большой стоимости полосы под HD на спутнике (там у нас только SD-версии каналов). Никаких проблем с раздачей нет – мы сами раздаем сигналы телеканалов, наш сигнал доступен в точках обмена трафиком и любой оператор может его оттуда взять. Единственное, что HD-версии не берут аналоговые операторы, так как это невозможно – только цифровые».

Прайс спутникового вещания через Amos (аплинк «Укркосмоса») выглядит так:

Спутниковое вещание на Astra дороже, чем Amos в среднем на 10-15%

Примечательно, что интернет-вещание как способ доставки телеканала не признает Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания. В понимании регулятора, для раздачи сигнала кабельным провайдерам телеканалам нужно обзавестись какой-нибудь лицензией (спутниковая, цифровая или кабельная). Спутниковое HD-вещание вдвое дороже SD-вещания, поскольку занимает в драза большую полосу. HD можно сделать не таким дорогим, если вещать в сжатом стандарте MPEG-4 (вместо MPEG-2), о чем уже говорилось в комментарии Плюсов. Правда, на практике переходить в сжатый MPEG-4 на спутнике готовы единицы, поскольку не у каждого зрителя спутникового телевидения будет возможность принимать эти телеканалы на свое оборудование: старые спутниковые телетюнеры (до 2006-2007 года выпуска) сигнал в MPEG-4 и HD не принимают – только MPEG-2 и SD). По мнению телегрупп, старое спутниковое оборудование может быть у половины абонентов спутникового ТВ. 

Почему маленькие каналы вещают в HD, а крупные жалуются на денежный вопрос, знает собственник телеканалов NIKI Kids и NIKI Junior, а также директор EU Music Рудольф Кирнос. По его мнению, телегруппы сильно тратятся на перевод в HD своей библиотеки: «Прием HD-сигнала ничем не отличается от приема SD-сигнала, но для больших каналов этот переход достаточно сложный, поскольку в их эфирах используется очень много архивного контента». Запускать NIKI Kids и NIKI Junior в SD не было смысла, потому что весь закупной контент вещателей предоставлен правообладателями в full HD, без апскейлов.  

В киевской цифре DVB-T телеканалы Кирноса (NIKI Kids, NIKI Junior, EU Music, UА Music) идут в HD. Причем используя ту же полосу, тот же битрейт, что и SD-каналы. Кирнос объясняет это техническими хитростями: «Вещание группы телеканалов VIANET, в которую входят NIKI Kids и NIKI Junior, осуществляется серверами четвертого поколения interacTV собственного производства. Емкость вещательной платформы на сегодня – до 32 каналов в full HD-качестве. На выходе серверы выдают мультикаст-потоки различных стандартов, которые через сеть VIANET попадают на головные станции кабельных операторов по Украине. Концерн РРТ, осуществляющий вещание в киевской «цифре», принимает наши мультикаст-потоки, которые затем преобразовываются в ASI-сигнал и, минуя энкодеры, попадают сразу в мультиплексор, а далее идут в эфир. Таким образом, поток остается неизменным. Сейчас битрейт NIKI Kids и NIKI Junior составляет до 3,3 Mbps в full HD. Мы используем для компрессии codec h.264, такое качество у нас получается благодаря использованию ресурсов процессоров вещательных серверов для просчета сжатия. Другие каналы, вещающие в full HD в нашем пакете, например News One, используют обычный энкодер, у них нет возможности так эффективно сжать», - растолковывает детали Кирнос. 

Битрейт 10 каналов, вещающих в киевской цифре DVB-T (сеть компании «Экспресс-информ»), такой:

В общенациональной цифровой сети «Зеонбуда» DVB-T2 в HD (720р) вещает только телеканал «112 Украина», втиснув высокое разрешение в поток 2,5 Mbps. Запуск HD-канала в Т2 позволяет система кодирования, говорит Сергей Морозов: «Вопрос запуска HD-канала в эфирную цифру решается специальной системой кодирования. Есть алгоритмы кодирования, позволяющие замаскировать некоторые вещи и не кодировать их. Это ужимает поток HD-сигнала до 2,5 Mbps. И здесь речь идет не о HD 720р, а о полноценном full HD 1080р. Сигнал по четкости будет несколько отличаться от full HD с битрейтом 10 Mbps, и я как профессионал разницу увижу, но зритель ее не увидит. В любом случае, это будет качество в разы выше того, в котором он смотрел канал раньше. В эфирной цифре в Одессе по этой схеме работает канал «Репортер». Но такой битрейт можно запустить и на спутнике: телеканалы платят за полосу на спутнике – битрейт 2,5 Mbps будет в два раза дешевле 5 Mbps».

Для сравнения битрейт телеканалов группы «1+1 медиа», вещающих в SD на спутнике, доходит до 4,5-5 Mbps:

Тогда как битрейт HD-сигнала телеканалов Bolt, Star Cinema и Star Family составляет 8-9 Mbps:

Впрочем, стоит отметить, что на рынке не все согласны с Кирносом и Морозовом. Есть мнение, что их примеры – это не классическое HD, а улучшенная версия SD – без «переламывания». Оно возникает при передаче сигнала, например, на спутник: сигнал якобы теряет в качестве из-за аплинка (передающей станции). 

Кстати, ужимать HD-сигнал с 7-10 до 2-3 Mbps также умудряются ОТТ-платформы Netflix, Hulu и Amazon Prime. И это выгодно в первую очередь интернет-провайдерам, сети которых испытывают большие нагрузки при просмотре HD-контента. 

16:9 vs 4:3 

За последние годы телегруппы с большим скрипом все же перевели свои каналы с архаического формата вещания 4:3 на широкоформатный 16:9. Официально причины затягивания объясняют старым «телевизионным парком» украинских семей, но когда диктофон отключен, говорят и об электоральной составляющей телевизионного бизнеса. С переходом на 16:9 телегруппы боялись потери определенного процента электората, который пользуется очень старыми телевизорами. 

Опасения телегрупп вполне понятны: телезрителей, не спешащих обновлять свой «телевизионный парк», немало. По данным последнего установочного исследования КМИС, количество телевизоров с кинескопами (CRT) по всей Украине по-прежнему превышает количество жидкокристалических (LCD) – 68,1% против 44,8% (в городах «50+» ситуация чуть оптимистичнее – 62,3% против 51%). Соответственно, обычных экранов (4:3) по всей Украине намного больше, чем широкоформатных (16:9) – 72,5% против 39,8%: 

Конечно, телегруппы могли бы не идти на поводу у телезрителя, а поту, чтобы они сменили телевизоры на более современные (при том, что контента в 4:3 с каждым годом и так становится все меньше). Но телеканалы решили пойти другим путем, вписывая исходный сигнал 16:9 в формат 4:3, обрезая края и растягивается по высоте, отставляя черные полосы по углам. В итоге экран использовался не на полную: 

Как я вам недавно рассказывала, «Новый канал» последним из вещателей телегрупп перешел в 16:9, сделав своим зрителям подарок на собственный день рождения. А первой из телегрупп от вещания в 4:3 избавилась «Медиа Группа Украина», переведя свои каналы в 16:9 еще в 2015-м (в 4:3 осталась только пустышка «Эскулап»). «Переходом на вещание 16:9, безусловно, довольны. Мы были первыми из ТОП-6 каналов, кто перешел в 16:9, и абоненты по достоинству оценили этот шаг. Основной трудностью было изменение aspect ratio (соотношение сторон экрана) для архивного контента. Но наши специалисты справились с задачей в определенное время», - говорит Богдан Жданов. 

После МГУ подтянулась группа «Интер», полностью отказавшись от 4:3 осенью 2016-го. Плюсы начали переход на 16:9 в 2016-м и завершили его летом прошлого года. Вещатели StarLightMedia в основном переходили в 16:9 в 2016-м, до сих пор в формате 4:3 вещал только «Новый канал». «Вещатель накапливал контент в этом формате и менял съемочное оборудование под 16:9», - коротко объяснил такое опоздание Федор Гречанинов.

Кстати, на Плюсах не особо заморачиваются с переводом архива в 16:9 – в эфире осталось немало контента с неправильными пропорциями. В частности, «4 свадьбы», «Меняю жену» и «Вечерний квартал»: 

«В связи с особенностью съемки под формат 4:3, конечно, есть определенные проблемы с адаптацией контента в 16:9. Но мы довольны переходом. Во время кампании команда отработала очень слаженно и четко, никаких трудностей и проблем не возникло», - отметили в пресс-службе холдинга, не рассказав, что планируют делать с непереведенным в новый формат контентом.

А вот в системе Общественного вещания техническому прогрессу не сопротивлялись: основные каналы Национальной общественной телерадиокомпании Украины перешли в 16:9 в декабре 2017-го; до конца этого года обещают запустить HD-вещание «Першого» и «Культуры», а также перевести в 16:9 и стерео-звук все оставшиеся областные телеканалы. 

Вещание в 4К: фантастика или реальная перспектива?

Мировые тенденции говорят о том, что будущее – за форматами вещания 4К и 8К. Так, японский общественный вещатель NHK в декабре этого года перейдет в формат 8К, а западная пресса пишет, что 4К на ближайшие годы –новый стандарт для телевизоров 55+ дюймов. В Украине 4К-телевизоры стоят от 50 тысяч грн (плюс качественные колонки, которые нужно купить дополнительно). Но смотреть украинские телеканалы в 4К удастся еще не скоро. Федор Гречанинов уверяет, что StarLightMedia в 4К вещать в ближайшие годы не собирается. В МГУ вопрос запуска в 4К не значится даже в планах: «В ближайшей перспективе точно не планируем, но вопрос изучаем», - добавляет Жданов. 

Первопроходцем 4К, похоже, будет Рудольф Киронос: «Мы готовим к запуску телеканал 4K.UA. Это будет первый украинский UHD телеканал при использовании codec h.265, битрейт составит 7 Mbps при идеальном качестве изображения. Для спутникового вещания мы подготовили потоки с таким же битрейтом, сейчас ведутся переговоры об аренде целого транспондера с двумя ведущими спутниковыми операторами (Amos и SES Astra, – МН)», - заинтриговал Кирнос. Какой контент намерен транслировать 4K.UA, Рудольф пока не сообщает. 

Выводы из всего озвученного выше вы с легкостью можете сделать сами. Я же очень надеюсь, что телегруппы надумают запустить свои каналы в высоком качестве все же раньше 2020-го, а провайдеры без проблем смогут транслировать HD-версии в своих сетях.  

Фото - zagopod.com