Аты-баты, шли дебаты... Бодание кандидатов на НТКУ

Неизвестно, сколько еще веков гладиаторы на потеху плебсу кромсали бы друг друга, не появись такая форма подачи народу зрелищ, как предвыборные дебаты. Главной ареной словесных разминок перед дракой за места на парламентском Форуме в Украине традиционно выступает эфир «Первого Национального». Как будущие народные трибуны тузят друг друга аргументами, можно понаблюдать в оставшихся четырех выпусках. Я же приглашаю вас на экскурсию в гладиаторское закулисье.

Волею судеб мне достался эфир, обещавший стать самым драйвовым. Благодаря жеребьевке, в третьем эпизоде словестных баталий должны были встретиться представители «Правого сектора», Интернет-партии Украины, партии «5.10» и свежесозданного детища ушедшего с Hromadske.tv Даниила Яневского «Украина – единая страна».

Молодежь, коей на трибунах всегда собирается абсолютное большинство, в этот раз была особенно активна. Еще бы, такой шанс заполучить селфи с Дартом Вейдером! Ну, визитку Яроша на худой конец.

Из желающих занять место в студии выросла целая очередь

Но не тут-то было – охотников за реликвиями буквально с порога ожидало разочарование. Дмитрий Ярош, по признанию представителей своей политсилы, нынче находится где-то в полях, поэтому за весь «Правый сектор» отдувался Юрий Миндюк.

А с делегатом от ИПУ вышла и вовсе забавная история. Организаторы дебатов строго-настрого наказали, чтобы никаких масок и прочих балаклав в студии не было. И тем самым поставили Темного Лорда в неловкую ситуацию – это ж даже Степана Чубакку вместо себя не делигируешь! Выход, однако, нашли: интересы партии вызвался представлять некто Игорь Доценко, который, как выяснилось, даже не числится в ее рядах. Словом, Аласания и Ко. перехитрили самих себя, ведь правила политической игры такого приема не запрещают.

Доценко, к слову, оказался вполне достойным сыном своего полка. На вопросы отвечал бойко, уверенно, используя умные слова, хоть и не всегда в тему

Представитель «Правого сектора» даже формой одежды намекал на тон своих ответов в дискуссиях. Кстати, он – единственный участник дебатов, исправно отвечавший на украинском языке

Яневский предпочел остаться в тени по неназванным причинам. Вместо него в студии вещал №3 в списке «Украина – единая страна» - изрядно обородевший и красноречивый  Алексей Мочанов

Объединение «5.10» в качестве говорящей головы для боев на «Первом Национальном» выбрало своего основателя, вдохновителя и владельца Tesla Геннадия Балашова

В этот раз НТКУ проявила трогательную заботу о журналистах: чтобы им работалось комфортно, в стенах телекомпании организовали уютный пресс-центр с прямым включением из соседней студии, с кофе-чаем и шустрым вай-фаем.

Благодаря последнему, локация пользовалась бешеным спросом среди студентов,

так что многим маститым акулам пера пришлось рассаживаться на трибунах в студии

Мест, несмотря на пустующий резерв, хватило не всем: кое-кому пришлось толпиться в закулисье

И только Богдан Кутепов, несмотря на легкую простуду, был одновременно во всех местах. А что вы хотели – волка ноги кормят, а недавно обворованного и подавно 

Ведущие дебатов - Зураб Аласания и освоившаяся в этой роли Мирослава Гонгадзе - проводят последние согласования действий перед пытками кандидатов

У Тараса Петрива заботы на порядок приятней: следить, чтобы милым дамам было все понятно

Про бахилы, как на Плюсах, здесь пока не слышали, так что феям чистоты приходится трудиться в три смены, бесконечно вытирая блестящий пол в каждой рекламной паузе

Поскольку поток зрителей в студии на дебатах меняется каждый день, ведущие вынуждены снова и снова проходить через одну и ту же процедуру объяснений правил.

В это время я оказалась на стороне зала, за которую отвечает Гонгадзе. Мирослава не только объясняла структуру дебатов и элементарные правила поведения в кадре, но и живо интересовалась настроениями и электоральными симпатиями зрителей

А в перерывах между блоками – еще и тем, удовлетворяют ли их ответы кандидатов

Члены съемочной группы на дебатах под стать проекту: если везде мне, как правило, попадаються игроки, то здесь – все больше читуны

Словестные баталии разделены на несколько условных частей. Для разогрева кандидатам задают вопросы, отобранные заранее из многочисленных источников, далее – непосредственно дебаты друг с другом. Каждая партия может задать один вопрос кому-нибудь из оппонентов. И на сладкое – серия блиц-вопросов. Между делом, затронуть какую-нибудь животрепещущую тему дают и зрителям в студии. Все, что не выспросили у кандидатов во время эфира, можно дожать на локации «Кампус-поинт».

За это в ответе Виталий Гайдукевич: после дебатов все спорщики оказываются в его цепких лапах

Неподалеку от него мне на глаза попалась картинка, от которой наворачивается слеза ностальгии

Как и положено на подобного рода программах, говорили много, страстно и далеко не всегда по делу. Несмотря на то, что вопросы Зураба, Мирославы и зрителей были коротки и конкретны, практически каждый спикер умудрялся заблудиться в дебрях собственных размышленческих конструкций. Сложно из этого многообразия выделить кого-то одного, но звание самого веселого лидера своей партиия я бы, пожалуй, присудила  Геннадию Балашову.

Он хоть и не пытался намеренно шутить,

но получалось у него на ура

Разузнав все о картинке, которую видит зритель на экране, я отправилась в святая святых проекта – его аппаратную.

На НТКУ работают отчаянные люди: вы только посмотрите на эти лестницы!

Гвозди бы делать из этих людей: большая часть оборудования - одного возраста со зданием «карандаша»

Хорошо, хоть суфлер заполняют с помощью ноутбука, а не по-старинке

Стараясь не особенно отвлекать главного продюсера проекта Руслана Ткаченко, я потихоньку выспросила у него некоторые технические нюансы дебатов.

- Руслан, чем оснащение этой студии отличается от того, что было на первых дебатах? Я слышала, что этот павильон – один из лучших на НТКУ за все время его существования.

- Принципиальных отличий в техническом оснащении не много. Мы используем тот же павильон, что и на прошлых дебатах, с его техническими возможностями, но нашли иное пространственно-декорационное решение. Нельзя сказать, что это самая продвинутая студия в Национальной телекомпании, но она учитывает все требования формата и воспроизводит атмосферу античного амфитеатра. Мы не проводим прямую параллель с гладиаторскими боями, но хотим, чтобы битва мировозрений и планов развития Украины выглядела наиболее эффектно. 

- Какую технику используете, сколько?

- В съемке задействовано 7 камер, две из которых оснащены гиростабилизированными платформами и перемещаются по студии с помощью операторского крана и автоматической рельсовой дороги. Декорации представляют собой конструкцию из светодиодных экранов, управление которыми осуществляется в оперативном режиме под задачи сценария. Также с помощью света мы можем изменять декорации в нужные моменты: например, на финальных секундах отсчета времени студия полностью меняет свой вид, что помогает участникам и зрителям ориентироваться во времени. Мы решили отойти от привычного для формата дебатов отображения счетчика в виде титров в одном из углов экрана. Вместо этого отсчет времени присутствует в каждом кадре во время выступления участника дебатов.

- Во сколько обошлась студия?

- Я не знаю, могу ли отвечать на этот вопрос, поскольку финансирование проекта проводилось за счет грантов. Это вопрос к компании «Интерньюз-Украина», а также Благотворительному фонду Поддержки, создания и развития общественного телевидения и радиовещания Украины.

- Обходились силами НТКУ или что-то пришлось брать в аренду?

- В техническом оснащении (осветительное оборудование, экраны) нам помогала Euromedia Company, операторская техника и обслуживающий ее персонал предоставлены «Операторскими технологиями». Творческо-технический персонал дебатов - сотрудники НТКУ.

- Насколько я знаю, трансляция на мир обеспечивается с помощью YouTube, а не с сайта. Почему?

- Тут нужно разделять телевизионную трансляцию и трансляцию через интернет. Телевизионная на мир обеспечивается каналом «Перший Ukraine». Помимо эфирной программы, в проекте есть бекстейдж, интернет-блоки, в которых происходит общение с экспертами и кандидатами до и после эфира, а также во время рекламы. Именно этот отдельный поток, а не эфир канала, транслируется на Youtube в трех языковых версиях - оригинальной украинской, английской и крымско-татарской.

- Как решили вопрос дубляжа трансляции на английский и крымскотатарский?

- В техническом плане здесь никаких сложностей нет – возможность предоставляется на Youtube-канале. Что касается переводов, то с крымскотатарским помогла фундация «Суспільність», а английский дубляж осуществляется силами наших журналистов-международников Иры Логвиненко и Оксаны Скибинской.

В подтверждение слов Ткаченко – гордость студии

За кулисами мне встретился еще один занимательный гость – представитель Интернет-партии Украины, но не дебатирующий, а наблюдающий. Пока Дарт Вейдер колесит по городам и весям страны, его доверенное лицо в ответе за такие мелочи, как дебаты на НТКУ: по его словам, именно он нашел Игоря Доценко, выступающего в студии. Как и прочие представители политсилы, парень оказался довольно скрытным, но мне удалось узнать, что сам Дарт все-таки планирует открыть народу свое лицо 26 октября. И связано это с законными нормами: первая пятерка партии обязана быть с открытыми лицами. Что ж, подождем – вдруг изворотливые политики найдут еще какую-нибудь лазейку.

Поскольку высказаться хотят все и помногу, под конец дебатов устают не только политики, но и ведущие со зрителями.

Мирослава в перерывах расслаблялась единственным доступным ей способом

Когда словестные бои потенциальных нардепов подошли к концу, зрители с чистой совестью приступили к ритуальному фотографированию для инстаграма и чекинам на Первом Национальном.

Поскольку ни Вейдера, ни Яроша в студии не оказалось, публике пришлось ограничиваться Мирославой и Зурабом. А что, тоже звезды

Кое-кому, впрочем, хватило и самих себя в кадре

В целом, дебаты оставляют весьма благостное впечатление. Да, они затянуты и небогаты экшном, но для этого у нас достаточно политических ток-шоу. Кроме того, Аласания и Гонгадзе действительно следят за тем, чтобы ответы кандидатов на вопросы не переходили в откровенную агитацию. Впрочем, впереди у них еще много интереснейших персонажей. Посмотрим, удастся ли удержать их в узде.

Фото Кирилла Авраменко