Виктора Шлинчака обвиняют в заказухах. Скандал

Вам интересно, почему по всему Киеву висят билборды ранее не известной партии «Зелені»? Вот и журналист «Главкома» Виталий Червоненко этим заинтересовался. И на прошлой неделе написал материал – «Прогнимак и  «зелень». В статье он рассказывает про активность партии, в частности про субботний концерт на Майдане. Ведущими, кстати,  были Андрей Джеджула и Тала Калатай. Я, ваша Няня, там тоже была и слушала хвалебные песни Прогнимаку от ведущих, которые между выходами нервно курили под сценой.

Но, речь не об этом. Виталий Червоненко посвятил Александру Прогнимаку и его деятельности целую статью.  Цитирую: «экологи называют самого Александра Прогнимака врагом киевских парков, скверов и заповедников. Ведь за время пребывания его на должности в столице прошла широкомасштабная компания по вырубке зеленых зон для застройки». Или «официально Александр Прогнимак отрицает свое отношение к «АВ-Медгруп». Но «Главком» проверил эту информацию и, исходя из этого, можно предположить, что существует связь киевского чиновника с застройщиком Жукового Острова».

Текст «Прогнимак и «зелень»  не остался без внимания окружения Прогнимака. Юлия Лымарь, шеф-редактор сайта «Главком» описала в своей колонке, что произошло после выхода материала:

«После публикации материала на электронную почту руководителя «Главкома» Виктора Шлинчака пришло письмо следующего содержания:

--- Исходное сообщение ---
От: Дмитрий Гончаров (goncharov_ded@ukr.net)
К: Виктор Шлинчак (shlinchak@glavcom.ua)
Тема: Г-ну Шлинчаку от пресс-службы г-на Прогнимака (срочно!)
Прикрепленные файлы: Письмо.html

Уважаемый Виктор!

На вашем сайте «Главком» 14 мая появился материал «Прогнимак и «зелень»http://glavcom.ua/articles/843.html, который, мягко говоря, написан с нарушением журналистских стандартов и очень похож на заказной и клеветнеческий с целью повредить репутации г-на Прогнимака.

Во-первых, многие приведенные в материале факты являются простыми заказным и непроверенными слухами, циркулирующими в Интернете.

Во-вторых, при написании материала никто не обращался за комментарием к г-ну Прогнимаку, где бы он мог опровергнуть приведенный в статье домыслы.

Зная Ваш авторитет в СМИ, мы не хотим преждевременно обвинять Вас в размещении заказного материала на г-на Прогнимака. Скорее всего, причина в определенной непроффесиональности написавшего статью журналиста. Посему просим убрать материал с сайта «Главком».

Стоит отметить, что г-н Прогнимак, еще со времен руководства Комисией Киевсовета по культуре, а также владея многими СМИ, уже много лет борется против заказных материалов и шантажа в украинском Интернете. Мы надеемся, что «Главком» не стоит на одном уровне с сайтами интернет-шантажиста и вымогателя Вадима Гладчука и ему подобных.

Заранее благодарны!

В ответ был отослан текст следующего содержания:

--- Исходное сообщение ---
От кого: Виктор Шлинчак (shlinchak@glavcom.ua)
Кому: Дмитрий Гончаров (goncharov_ded@ukr.net)

Доброго дня!

У відповідь на даний лист, інформуємо про наступне.

1. Вважаємо будь-які домисли щодо автора статті "Прогнимак и зелень" та нашого інформаційного агентства з вашого боку некоректними і безтактними.

2. Якщо виникають зауваження щодо змісту та суті викладених фактів, ми готові їх розглянути у письмовому вигляді.

З повагою, Віктор Шлінчак

И вот пришел ответ:

От: Дмитрий Гончаров (goncharov_ded@ukr.net)
К: Виктор Шлинчак (shlinchak@glavcom.ua)
Время создания: Tue, 18 May 2010 09:33:41 +0300

Если у человека нет совести - то у него появляются проблемы
http://ukrvor.com/article/criminal/2010/05/18/922_viktor_shlinchak-zakazuhi.html

По этой ссылке можно найти материал в разделе «Криминал», посвященный Виктору Шлинчаку, развенчивающий его светлый образ. Начинается статья словами "вымогатель и шантажист Вадим Гладчук загадил весь интернет и сбил с пути истинного слабых духом журналистов типа Виктора Шлинчака".  Автор не указан. Вот несколько цитат:

«...предыдущий сайт «Главред» был назван в честь того, что Шлинчак стал, наконец, «главным редактором», а нынешний – потому, что он считает себя «главным комментатором» в стране».

«...на «Главкоме» размещается самая бездоказательная чернуха на политиков, из которой, не скрываясь, торчат рожки тех или иных заказчиков».

«...Виктор Шлинчак приобретает в журналистских кругах звучное прозвище «Шлёня». Это переход от нежно украинско наивного «Шлинчак» на еврейское «Шлёня» отображает трансформацию, которую пережил этот поэт».

«...появляется первая бизнес схема «шлёни» - задавать платные вопросы. Кто-то хочет проинформировать президента о тех или иных проблемах или людях – договаривается с Виктором, чтобы тот задал нужный вопрос. Шлинчаку пресс-службой президента это позволялось».

« Заказухи, размещение, упоминания, комментарии – все за деньги. Но Виктор мечтает о большем, о знаменитости».

«...«Шлёня» попался на еще более хитрых евреев чем он сам – на Коломойского и компанию».

Досье на Вадима Гладчука вы можете прочитать здесь. На этом же сайте -  gladchuk.net  - размещены расценки за заказухи на, якобы, его сайтах: «http://sprotiv.org – 2000 у.е http://nacburo.org – 1200 у.е http://ua3.info – 1000 у.е http://www.grivna.eu – 800 у.е http://pogromu.net – 1000 у.е http://www.pr-ukraine.org.ua – 1400 у.е». 

Вот, что по поводу материала «Виктор Шлинчак – заказухи и вымогательства – путь Гладчука!» думает Юлия Лымарь, шеф-редактор «Главкома»:

«Довольно часто журналистские материалы в стране рассматривается политиками не как расследования, а как «заказуха». Ведь когда хвалят – хорошо, когда же находят то, что хочется скрыть и показывают это обществу, - политикам это не нравится. Но разве не это задача журналиста? Поэтому, пожалуй, я не знаю ни одного более или менее влиятельного журналиста, в чей адрес не прозвучали бы подобные обвинения – публично, кулуарно либо анонимно, например, в комментариях под текстом. Отчасти такой ситуации способствовали мы сами – точнее, те из наших нечистоплотных коллег, кто допускал для себя возможным вознаграждение за материал со стороны того или иного заинтересованного лица. Но я убеждена, что в большинстве своем журналистское – а не пиар – сообщество здорово и честно. И я точно знаю, что именно такими – честными и профессиональными – являются мои коллеги по «Главкому». Никаких фактов, свидетельствующих об обратном, за годы работы с ними, в том числе и с автором статьи о г-не Прогнимаке, я не знаю.

А грязь обсуждать не буду. Лейте. Главное фамилии пишите без ошибок :)

p.s. Если г-н Прогнимак имеет что сказать по поводу фактов, изложенных в публикациях «Главкома», мы готовы представить читателям его точку зрения».

Интересно, чем закончится история. Держу руку на пульсе событий. 

 МедиаНяня

Фото Андрея Скакодуба