Теория и практика заговора. Что случилось на «Евровидении-2018»?

Есть у украинцев традиционная народная забава, начиная с 2004 года: смотреть «Евровидение» и дружно не понимать результаты, независимо от того, какими они окажутся. Только счастливчика Александра Пономарева, который представлял Украину на песенном конкурсе в 2003 году, миновала чаша народного внимания и последующего гнева.

Вчера рано утром (или позавчера поздно ночью, как вам удобнее считать) украинец Melovin, он же 21-летний Костя Бочаров, выступил на «Евровидении-2018» и занял 17 место в финальном забеге. Победила же в конкурсе Нетта Барзилай с песней Toy, представляющая Израиль.

Предсказуемо, результат обсуждался - и гневно, и восторженно, и настороженно и где-то между - подавляющим большинством зрителей конкурса. В основном - на эмоциях (а следовательно, вместо продуктивной дискуссии - в форме банальных FB-срачей).

Я, конечно, очень люблю читать такие выяснения отношений между продюсерами, что перья летят, но как няня просто вынуждена призвать всех к порядку. И чтобы навести в этой дискуссии тот самый порядок, попытаюсь предоставить вам достаточно фактов и контекста.

Например, контекст первый. Украина участвовала в «Евровидении» всего 15 раз. За это время дважды выигрывала и принимала конкурс у себя дома. Украина также - одна из всего двух стран (не считая «большой пятерки» Франции, Испании, Италии, Германии и Великобритании, которые в списке по дефолту), которые всегда квалифицируются в финал конкурса. В 2018 году Россия из этого короткого перечня выбыла, а Австралия участвует всего-то с 2015 года.

Если у вас траур из-за 17-го места, попробуйте представить, как разочарован Кипр, который участвует в конкурсе с 1981 года, Елена Лобода Фурейра - их 35-я представительница, а победы у страны не было ни разу.

Впрочем, понимаю, что сочувствовать другим проигравшим, пока не разобрался в причинах собственного поражения, сложно. Специально поэтому я собрала все версии возможных и невозможных причин такого результата Melovin (особенно той части его баллов, которая касается решения жюри), и предлагаю рассмотреть каждую в подробностях.

Версия первая. Месть Украине

То, что Украина - не в «черном списке» «Евровидения» - заслуга не нас, а исключительного самого Европейского вещательного совета, который до таких методов, как «черные списки», просто не дошел. По множеству причин. Одна из них - прошлогодний скандал с недопуском Юлии Самойловой на песенный конкурс, в котором Россия, конечно же, уперлась рогом и не пошла на компромиссы, к которым так стремился EBU, но и Украина уперлась тем же рогом в то же место и тоже не рассматривала никаких вариантов компромисса.

Таким образом, самое популярное в соцсетях мнение - профессиональное жюри, по указке свыше или из солидарности с Юлией Самойловой (от цеховой до банального «жалко девочку»), бойкотировало Украину в наказание за прошлогодний демарш.

Так как профессиональное жюри - это не тысячи, а всего несколько сотен людей, коллективно вызвать в них такую простую эмоцию - даже не очень сложная задача. 

Версия вторая. Праздник на чужой улице

«Владельцы «Евровидения» хотят вернуть конкурс в Старую Европу из славянской части», - предполагает Андрей Данилко в комментарии газете «Вести». Поэтому, мол, дало указку не давать баллы Восточноевропейским странам.

Версия не лишена правдоподобности, но только не совпадает с фактами. Это все равно что заявить, что маньяк Чикатило убил Шэрон Тейт. «Профайлы» совпадают, но к реальности это отношения не имеет: кроме Украины, аутсайдерами голосования профессионального жюри стали Португалия (21 балл), Великобритания и Финляндия (по 23 балла), а также Венгрия (28 баллов). При этом вот в лидерах действительно заметен «староевропейский» тренд: больше всего отдали баллов Австрии (271), Швеции (253), Израилю (212) и Германии (204). 

Удивительного в этом ничего нет: задолго до Брекзита, но особенно ярко - сразу после него - в Европе, которой принято приписывать толерантность, доминируют настроения «понаехали тут» и нежелание быть «спонсором праздника на чужой улице». «Большая пятерка» открыто об этом не говорит, но про себя считает, что оплачивать «Евровидение» в Киеве, Минске или даже Любляне - не комильфо. Кстати, к этой мысли мы еще вернемся.

Но скорее - тренд подражания лидерам чартов, так как под флагом Австрии выступал Шон Мендес для бедных, Шецию представляла белая и мужская версия Джанель Моне (или молодящийся Джемироквай), Германию - акварельная копия Эда Ширана, а выступление Израиля, хотя Нетту часто сравнивают за внешнюю схожесть с Бьорк, музыкально было нарисовано по трафарету Дуа Липы. Профессиональное жюри ориентируется на европейские и американские чарты топ-40, и этим никогда никого не удивляло. Кстати, отсюда растут ноги и у следующего предмета для обсуждения.

Версия третья. Профессионалам просто не понравился номер

Давайте не забывать, чем жюри профессиональное отличается от обычного зрителя: тем, что песнями и выступлениями занимается постоянно, и знает их много и разных. И отрицать, что в выступлении представителя Украины все было несколько вторичным, от образа и вокальной манеры Адама Лабмерта образца 2010 года, до песни в стиле The Fray начала 2011 до аранжировки и постановки а-ля Леди Гага в туре Monster.

Даже обязательный Millenial Whoop в припеве. Можете не верить мне на слово и послушать:

Эта версия чаще всего звучит и в западных критических рецензиях на «Евровидение». The Daily Mail, например, утверждает, что Melovin «собрал все идеи, которые когда-либо приходили ему в голову в мечтах о большой сцене, и реализовал их в одном номере».

Винить артиста, которому едва исполнилось 21, в том, что он компилирует в своих музыке, текстах и постановках то, что понравилось у кумиров, достаточно лицемерно (и попросту глупо, учитывая, что выбрали этого артиста и его песню миллионы проголосовавших в Нацотборе зрителей), но и закрывать глаза на то, что в выступлении было много клише, не стоит.

Версия четвертая. Вампирская

В глазах профессионального жюри нет клейма хуже, чем граф Дракула. В 2016 году, пока вы были увлечены противостоянием Джамалы, Сергея Лазарева и Дами Им, представитель Польши, которого, кстати, пресса тоже заранее окрестила аристократом-вампиром, занял итоговое восьмое место.

Михал Шпак получил всего 7 баллов от профессионального жюри - даже меньше, чем нынешние 11 баллов Melovin, - но третье место по результатам «телевоутинга» с 229 баллами и итоговое восьмое в турнирной таблице.

Делайте теперь со знанием этого факта, что хотите. Но, возможно, стоит остерегаться сравнения с Дракулами, Люциферами, а заодно вообще демоническими фигурами в рамках конкурса?

Версия пятая. Экономическая

Запрет на участие в «Евровидении» Юлии Самойловой, кроме того, что был все-таки решением не «Евровидения» а СБУ, оказался не самым проблемным элементом прошлогоднего конкурса. Скажите спасибо Павлу Грицаку и его команде, которая провела в Украине «Евровидение-2017» на высшем уровне.

На настолько высшем, что сотрудничать с украинскими организаторами навсегда зареклись многие музыкальные продюсеры, представители EBU и их постоянные партнеры.

«Евровидение-2017» в Киеве прошло по-богатому (в сравнении с Лиссабоном этого года - на это обратили внимание многие), но такой ценой, что организаторы, не имея в целом ничего против Восточной Европы, очень не хотели бы возвращения конкурса в Украину в ближайшее время.

За поиском доказательств приверженцы этой версии рекомендуют идти в тендеры на ProZorro и документы о спорах между EBU и НОТУ. Что-то мне подсказывает, что там и правда можно найти материала на целый десяток теорий заговора.

Версия шестая. Кармическая

Этой версии придерживаются только продюсеры Таянны, не простившие Косте победы в национальном отборе СТБ, и их друзья. Мол, место MELOVIN - закономерный результат «несправедливости» нацотбора.

Особенно они разошлись в комментариях в фейсбуке Игоря Кондратюка:

От Дениса Жупника с канала M2 до продюсера Таянны Михаила Ясинского:

Вот и глава телеканала M1 Андрей Перцен туда же

Опровергать эту версию бессмысленно, так как чем больше борешься с теориями заговора - тем больше убеждаешь авторов в их правдивости. А фактические ошибки и противоречие логике заговорщиков не смущают.

Версия седьмая. На репетиции что-то пошло не так

Телеголосование зрителей проводится по результатам финала после прямого эфира. Профессиональное жюри же голосует после финальной репетиции. На которой что угодно могло пойти «не так» - от звука, который на «Евровидении» традиционно плохо сведен, до самого выступления, на котором артист мог по разным причинам выступить хуже, чем в финале. Сие останется тайной, покрытой мраком, для всех, кроме собственно зрителей, смотревших в зале финальную репетицию.

Версия восьмая. Телеголосование зрителей более справедливо, чем мнения «профессионального» жюри

Каждый год после «Евровидения» кто-то считает более справедливыми результаты профессионального жюри, а кому-то больше по душе результаты телеголосования:

Чаще все же эту версию доводят до крайности. Среди наиболее ярых приверженцев бытует мнение, например, что жюри состоит сплошь из людей, больных вкусовщиной, не разбирающихся в «Евровидении» и оторванных от реальности.

Я не стану убеждать вас в том, так это или не так. Давайте просто ответим прямо на вопрос: «Кто эти люди?» Тем более что это - не тайна.

Вот все эти люди.

Мнение об их профессионализме и праве жюрить в жюри вы можете составлять, проанализировав список поименно.

Но прежде чем погрузиться в это, бесспорно, увлекательное занятие, давайте вспомним, где у нас берега.

Либо профессиональное жюри неправо, непрофессонально, и Melovin вошел в десятку. Либо профессиональное жюри имеет место быть, раз уж такие правила конкурса, и Украина - на 17 строке в финале.

Не забывайте, что два года назад ту же самую тему обсуждали, когда большинство украинцев было по другую сторону баррикад:

Сергей Лазарев выиграл телеголосование, и только баллы профессионального жюри позволили Джамале стать триумфатором «Евровидения 2016». Так что тут либо от крестика, либо от трусов придется отказаться. 

Определиться желательно до конца 2018 года - ведь в феврале 2019-го грядет новый Нацотбор.

Фото - politeka.net, kp.ua, kiev.informator.ua, nv.ua, lime.apostrophe.ua,
 tv-gubernia.ru, escrus.org, m.ru.sputnik.md, eurovisionworld.com,
antikor.com.ua, inosmi.ru, Андрей Полищук