IP-адрес каждого пользователя признали элементом частной жизни
0В мире, где интернет стал неотъемлемой частью жизни практически каждого человека, сложно разобраться, что является частным, а что остается достоянием общественности. Теперь же, благодаря решению Европейского суда по правам человека, таких головоломок стало как минимум на одну меньше. Суд постановил, что идентификация пользователя интернета по IP-адресу нарушает ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Вывод был сделан ЕСПЧ в рамках дела «Бенедик против Словении», открытого по заявлению Игоря Бенедика против Республики Словении по поводу нарушения права на частную жизнь. Заявитель утверждал, что полиция незаконно получила информацию от интернет-провайдера о раскрытии его персоны через идентификацию по IP-адресу.
Правоохранительные органы Швейцарии провели мониторинг пользователей сети Razorback. Полиция установила, что некоторые пользователи обменивались порнографическими видео и изображениями через эту сеть. На основании расследования полиция подала запрос к интернет-провайдеру с требованием раскрыть данные о пользователе по его IP-адресу. Интернет-провайдер, несмотря на отсутствие судебного разрешения, предоставил правоохранителям данные своего клиента. На основании этих данных суд признал заявителя виновным в распространении порнографии и приговорил к 8 месяцам условного заключения с испытательным сроком в два года.
Бенедик оказался не из тех, кто просто так сдается, и подал жалобу в ЕСПЧ. В ней он отметил, что провайдер хранил его личные данные незаконно, а полиция получила персональные данные абонента без судебного решения в нарушение статьи 8 Конвенции.
Суд согласился с позицией заявителя, что защита его персональных данных в интернете подпадает под понятие «частная жизнь» и установил факт нарушения статьи 8 Конвенции. Также установлено, что запрос полиции к провайдеру по раскрытию информации об абоненте нарушил право на уважение частной жизни.
Бенедик также требовал выплатить ему компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 32 тыс. евро, однако ЕСПЧ постановил возместить заявителю только судебные расходы на сумму 3,5 тыс. евро.
Случай получился очень показательным, и теперь мы знаем, что IP-адрес неприкосновенен, как и любые другие аспекты частной жизни.
По материалам echr.com.ua
Фото - zapadkavkaz.blogspot.com
255491
1
