В США снижают производственные стимулы для создания кино- и телепродукции
0«Фабрика грез» в течение многих десятилетий оставалась доминирующей площадкой создания кинопродукции для больших и малых экранов, но в 90-е многие продюсеры нашли более привлекательные условия для производства в Канаде и других штатах США. Они завлекали киношников со всего мира налоговыми льготами и за последние 20 лет сумели создать серьезную производственную инфраструктуру.
Однако в последние годы 13 штатов прекратили программы стимулирования кинопроизводства. Если в 2010 году налоговые льготы, рибейты и гранты были доступны в 44 штатах, то к 2018-му только 31 штат поддержал свою программу стимулирования. Из них только Юта и Вирджиния немного увеличили средства, выделяемые на местные программы. Также Северная Каролина, которая в 2015 году перешла от налоговых льгот к программе грантов, увеличила свой годовой лимит до $34 млн. Среди немногочисленных успешных примеров - Джорджия, которая входит в тройку лидеров по кино- и телепроизводству, уступая Нью-Йорку и Калифорнии. В 2016 году съемки принесли местной экономике $7 млрд.
В остальных штатах критика налоговых льгот для кинопроизводителей набирает обороты: многие штаты пытаются восполнить пробелы в финансировании основных услуг, и кинопроизводство точно не входит в их число. Группы по защите прав налогоплательщиков провели кампании по сокращению налоговых программ в Нью-Мексико, Северной Каролине, Мичигане и Луизиане. Согласно последним исследованиям, в Луизиане, например, налогоплательщики получают не более 25 центов с каждого доллара, инвестированного в кино. Тенденция «минимальной экономической выгоды» прослеживается во многих штатах, поэтому местные законодатели беспощадно урезают финансирование грантовых и других стимулирующих программ. Еще одной причиной сокращения стимулов является то, что во многих штатах нет отбора проектов, грантовые средства распределяются по принципу живой очереди, а не культурной ценности для общества.
По мнению местных законодателей, нынешняя система налогового стимулирования нуждается в пересмотре и обновлении, поскольку не гарантирует государству стабильной прибыли в долгосрочной перспективе. Но договориться о том, что и как нужно менять, пока не получается.
По материалам filmtake.com
Фото - nationalpost.com
0
