Мир устал от Украины? Что говорят о Донбасском кризисе за границей
4Быть одним из главных ньюсмейкеров продолжительное время непросто. Gолгода еженедельного кризиса в Украине утомили мировую общественность настолько, что информационные поводы родом отсюда уже не просятся на первую полосу. Да и сама Украина вместо того, чтобы выдоить мировой интерес по максимуму, делает все, чтобы погасить интерес к себе.
Вчерашний прайм в США, например, прошел не без активного разбора ситуации в Донецкой и Луганской областях. Но разбирались в ситуации вместе с Кристин Аманпур не украинцы, а «предатель» и «пособник пятой колонны» депутат Госдумы РФ Илья Пономарев - тот самый единственный голос против аннексии Крыма.
Среди прочего, Илья пояснил Аманпур и американскому зрителю официальную позицию российских СМИ. «Большинство людей в России - за военное вмешательство. Им по телевизору настойчиво сообщают, что Украину захватила фашистская хунта, которая ведет бесчинства и планирует кровавую резню, поэтому «братьев-украинцев» и своих, которые там живут, нужно срочно спасать».
Выводы же CNN делали в другом материале, опубликовав колонку Дэвида Фрума, редактора The Daily Beast. Ключевая мысль - «Путин не хранит свои сбережения в рублях. Нужно вынудить банки заморозить все активы, и не только российских чиновников и банков, но и всех компаний, которые служат им посредниками для перевода денег из рублей в доллары и евро». В рамках военной помощи речь шла только о передислокации дополнительных войск НАТО в страны Балтии.
Главный идеологический оппонент CNN в Америке - вещающий на США российский англоязычный RT. Их материалы об украинской ситуации окрашены иначе. Новости из Украины выглядят на ресурсе следующим образом: «Киев должен прекратить войну, которую он объявил украинцам», «Киев начинает преступную военную операцию против своего народа», «Белый дом подтвердил, что директор ЦРУ посетил Украину в эти выходные» и «Путин считает, что Обаме нужно использовать свое влияние (в Украине), чтобы предотвратить кровопролитие»... Вы еще не поседели? Тогда RT идет к вам!
В своих сюжетах канал пользуется альтернативной риторикой - протесты на востоке Украины не «пророссийские», а «антикиевские», в Киеве же заседает та самая «фашистская хунта», о которой говорил Илья Пономарев на CNN. Комментариев собственно украинцев на RT тоже не было слышно.
Тем, кто давал комментарии, глушили оригинальную звуковую дорожку и накладывали перевод, так что подтвердить или опровергнуть аутентичность того, что прозвучало в выпуске, невозможно.
Британский BBC пользуется совсей другими текстами. Протестующие в восточных областях именуются «пророссийскими» и «сепаратистами», также уточняется, что многие из них - не местные жители, а российские боевики. И, как ответ заявлению RT - «Обама настаивает, чтобы Путин унял своих сепаратистов».
Сразу два материала об Украине попали в топ главного новостного ресурса Британии
Новостной сюжет о Славянске журналист подготовил с таким знакомым всем украинцам акцентом: во всех противостояниях главные враги протестантов - журналисты. Их избивают, разбивают камеры, ломают или отбирают карты памяти. При этом британский репортаж соответствовал всем правилам жанра - старался быть объективным, взял комментарии и у протестующих, и у их оппонентов, спокойно преподнес противоположные мнения и сделал не слишком оригинальный, зато справедливый вывод: один неверный шаг, и ситуация может взорваться, ведь люди в регионе действительно боятся новой киевской власти.
Прочие ресурсы, особенно американские, по всей видимости, устали вдаваться в подробности. Не напрягаясь, чтобы отличить Славянск от Горловки, они и не пробуют пояснить своим читателям, что происходит в Украине. А ведь и правда: куда проще перепечатать разговор Путина с Обамой и дать несколько фотографий Reuters. В общем, пошли путем полного отсутствия сопротивления:
Украина под прицелом. Как западные СМИ проигрывают информационную войну России
The Times (давно Украина не стояла над Ким Кардашьян)
И французский Slate
Я уже однажды задавалась вопросом, почему украинская власть безлика. Один полет над гнездом кукушки в Брюссель не делает политика внезапно узнаваемым в мировых СМИ и первым спикером, к которому обратятся в случае, если необходим комментарий. Зияющая пустота, оставленная Даркой Чепак, становится не только более заметной, но и все более опасной. Потому что от имени России и россиян говорит Путин - даже если не все и не всегда с ним согласны. А за Украину говорит... тоже Путин - потому что никто ему в этом не препятствует.
В подтверждение - сюжеты не новостного характера. В ночных шоу тема украинско-российского геополитического и военного конфликта тоже нашла свое отражение.
«84% американцев, по последнему опросу, не могут найти Украину на карте мира. Вам повезло, теперь это проще. Они теперь все в России»
«Только один из шести американцев может найти Украину на карте. И чем меньше они знают об Украине, и где она находится, тем больше они хотят послать туда войска и защитить их от России»
«Российские власти сказали, что в этом году иностранные туристы могут приехать в Крым без визы. Мне казалось, что еще более заманчивым Крым стать не сможет, а тут - не надо визы»
«Через пару недель после присоединения Крыма к России другой регион страны сказал: «Принесите мне то же, что вот она себе заказала». Пару дней назад протестанты захватили правительственное здание. Теперь там кулинария, как в гастрономе. И что, в Украине теперь отдельные здания провозглашают республиками? «Извините, это республика Донецк, если вы ищете заправку, это поворот направо»? Так, что ли?»
Нам, конечно, сложнее посмеяться над ситуацией, но понимать, почему ее так видят зрители за рубежом, и какие выводы они из этого делают - необходимо. Хотя значительно более важная задача - найти для власти и для страны лицо, которое она успешно потеряла. И заявить о себе самим, чтобы не быть придатком к новостным сюжетам о Путине.
Фото - bloomberg.com
9512
0
