Так есть ли джинса на Общественном?
0Помните споры о том, есть ли в сюжетах «Першого» заказные материалы. Целый скандал разыгрался, из-за которого с канала ушла шеф-редактор новостей Светлана Коляда.
Я, вообще, ни на чем не настаиваю. Но вот какое письмо обнаружила сегодня утром у себя в почте: «У сюжеті новин «UA:Першого» , присвяченому наміру Нацкомісії регулювання зв'язку запровадити обов'язкову реєстрацію сімкарт за паспортами абонентів, наявні ознаки прихованої реклами «Київстару», - сообщает нам некий Медианаблюдатель.
Какие же это признаки? Нам объясняют:
«Представник компанії-оператора говорить на фоні її фірмового стенду, де чітко видно назву. Так само вона присутня у титрах. Зазвичай, для уникнення обвинувачень в порушенні телевізійного закондавства в галузі реклами канали ретушують емблему комерційних установ і навіть не вказують назву компанії, коли кореспонденти беруть інтерв'ю у її повноважних представників.
Під іменем і прізвищем спікера пишуть узагальнююче, приміром «представник комерційного банку», або ж «юридичної агенції». В даному випадку мало б бути написано – «представник мобільного оператора». Також в сюжеті присутня емблема іншого оператора - МТС, але без офісу і спікерів. Тобто «Київстару» надаються особливі переваги: показують головний офіс, фірмовий стенд, вказують назву, беруть інтерв'ю в керівника відділу корпоративних комунікацій».
Ну, возразить, в принципе, нечего. Интересно, что по этому поводу скажет Зураб Аласания, который клялся мне, что – цитирую – «джинсы нет и не будет».
Фото - ukrainianiphone.com
30518
4
