Нацсовет проверит компанию из группы «Триолан» на наличие договоров с абонентами
0На прошлой неделе Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания назначил внеплановую проверку компании «Контент Трейдинг» из условной группы компаний «Триолан»: еще в апреле регулятор получил жалобу гражданки Самсоновой В. на несоответствие публичного договора компании, предоставляющей услугу кабельного телевидения в Харькове, требованиям действующего законодательства.
Регулятор указывает на признаки нарушения требований части седьмой статьи 39 закона «О телевидении и радиовещании» (предоставление программной услуги абоненту осуществляется на основании соглашения между абонентом и лицензиатом, заключенного в соответствии с действующим законодательством). В соглашении обязательно указывать: тип предоставленного пакета программ (пакет универсальной программной услуги, стандартный пакет или индивидуальный пакет по заказу); перечень телерадиопрограмм и передач, которые провайдер обязуется предоставлять абоненту; абонентскую плату за пакет и/или плату за предоставление отдельных телерадиопрограмм и передач.
Это далеко не первая жалоба на компанию. В мае прошлого года регулятор, зафиксировав наличие нарушения, принял его к сведению и дал компании месяц на то, чтобы привести свою деятельность в соответствие с требованиями действующего законодательства. Тогда компания предоставила всего три договора с абонентами (два в Харькове и один в Киеве), хотя, по данным BigDataUA, группа «Триолан» – второй игрок кабельного телевидения, у нее 385 тысяч абонентов.
Напомню, всего в условной группе «Триолан» 9 компаний, имеющих провайдерские лицензии: ООО «Запорізькі Цифрові Комунікації», ООО «Дніпропетровські цифрові комунікації», ООО «Одеські цифрові комунікації», ООО «ПТК-Системи», ООО «Юнікаст Інвест», ООО «КС Плюс», ООО «ТРК «Епсілон ТВ», ООО «Берізка-Телесистема» и ООО «ІТ.Сервіс»). Летом 2016-го регулятор обратился в суд с целью аннулировать лицензии провайдеров кабельного телевидения «Эпсилон ТВ», «Юникаст Инвест» и «КС плюс». Формальная причина – штраф и два предупреждения по все тому же вопросу: отсутствие договоров с абонентами. Какова судьба тех судебных исков, неизвестно.
Фото - roszpp.ru
4649
0
