«Мы были готовы честно и непредвзято рассматривать дело...» Как между Нацсоветом и «Радио Вести» стал суд

Больше и подробнее, чем я, о конфликте Нацсовета и «Радио Вести» думают, наверное, только мамы главных действующих лиц. Именно поэтому читатели знают, что вся история взаимоотношений регулятора и радиостанции у меня на сайте уже изложена. Вчера я пришла на заседание с целью написать новую главу в этом бесконечном романе, но не смогла удержаться от соблазна сменить жанр.

Суть того, что произошло на заседании с вопросом «Радио Вести», я вам вчера уже рассказала, а сегодня предлагаю разобраться в подробностях. Причем, не отходя далеко от излюбленного формата фигуранта конфликта, я решила изложить все в небольшой трансляции. Думаю, даже у Ольги Семченко как у руководителя прямоэфирного вещателя не найдется возражений против трансляции всего, без купюр, заседания:

Киев, 10:45 утра 16 февраля 2017 года. На улице -2⁰С, но это не останавливает небольшую, но решительно настроенную группу демонстрантов во главе с бумажным Путиным:

- Доброе утро, вы знаете, против чего протестуете?

- Против «Радио Вести».

- А что должен сделать Нацсовет с «Радио Вести»?

- Лишить лицензии.

- А у Нацсовета нет полномочий лишать кого-то лицензии, вы в курсе?

- ...

- А что вы имеете против геев?

- ...

- А какие именно нарушения вы услышали на «Радио Вести»?

- Они антиукраинские.

- Вы знаете, какой именно вопрос сегодня рассматривает Нацсовет?

- О запрете «Радио Вести».

10:58 утра. Один из топов холдинга «Радио Вести» Андрей Кошевой скучал в одиночестве

Журналисты решили его развлечь

- Радиостанцию связывают с бывшим министром доходов и сборов Александром Клименко.

- На сегодняшний день у меня нет подтверждающих это фактов.

- Контент «Радио Вести» часто оценивают как пророссийский и антиукраинский.

- А вы вообще слушали радио?

- Да. У меня было много вопросов, особенно по эфирам Матвея Ганапольского.

- Ну, Ганапольский на сегодняшний момент где вещает? На «Эре» (это не совсем правда, - МН).

- Почему вам выносили четыре предупреждения?

- Потому что это предвзятое к нам отношение.

- То есть Бородая в эфире не было? Условия лицензии не нарушали?

- У нас все озвучивается в прямом эфире. У нас 11 часов прямого эфира. И если человек в прямом эфире что-то скажет, контролировать это очень сложно. Бородай в эфир был, когда все только начиналось, когда никто еще не представлял, к чему все приведет. Вот вы, как журналисты, должны понимать, что если появляется шанс получить такого спикера в прямой эфир, который у всех на устах... Кроме того, это была инициатива журналиста.

- То есть со времен Бородая вы изменили свою политику?

- Однозначно.

- Какие еще были предупреждения?

- Очень странные вообще. Например, что у нас позывной в лицензии «Вести радио» а мы пользуемся «Радио Вести» (это тоже неправда. У «Радио Вести» 4 непогашенных предупреждения по киевской лицензии и еще два - по истекшей 13 февраля харьковской, одна из них действительно за то, что самовольно сменили позывной в разгар Евромадана с «Радио 24» на «Радио Вести», когда вышли в эфир, и кроме позывного начали вещание в новой концепции, не дожидаясь решения Нацсовета, - МН).

11:15 утра. Собралась и вторая сторона. Можно начинать

- Этот вопрос стоит в повестке дня пятым, - начал глава Нацсовета Юрий Артеменко. - Но учитывая общественный резонанс, предлагаю рассмотреть продление лицензии «Радио Вести» первым. Слово заместителю главы по юридическим вопросам Ульяне Фещук.

- Многие интересуются этим делом, и оно стало резонансным, но рассмотрение вопроса сегодня оказалось невозможным, и я объясню почему, - огорошила Ульяна. - Сегодня в 9 утра представитель компании обратился в Нацсовет и предоставил полностью оформленное сопроводительное письмо с определением суда по обеспечению иска, которое было вынесено вчера, 15 февраля 2017 года, Франковским районным судом Львова.

Гражданка Бондарева Надежда Васильевна обратилась с иском к ООО «ТРК Дивосвiт» о возмещении ей морального ущерба, так как она считает, что ее права нарушаются контентом, который транслируется эфире телерадиокомпании. Нужно отметить, что дело рассматривалось во Львове, а истец слушает радио в Киеве. Кроме того, гражданка попросила обеспечить выполнение ее иска.

Что определил суд: заявление по обеспечению иска удовлетворить полностью, и до принятия решения по делу приостановить Нацсоветом рассмотрение заявления ООО «Дивосвiт» о продолжении лицензии на вещание, запретить Нацсовету принимать решение касательно ООО «Дивосвiт» по продолжению лицензии на вещание, запретить Нацсовету объявлять конкурс и запретить Нацсовету еще много всего.

- Все выглядит очень странно, - продолжила Фещук. - Во-первых, Нацсовет не привлекли к делу даже как третье лицо, но определение по обеспечению иска касается только действий Нацсовета. Во-вторых, такое определение суда ограничивает дискреционные полномочия Нацсовета, поэтому считаем такое определение препятствованием законной деятельности и вынесению решений Нацсовета.

Возможно, истица, возмущенная «Радио Вести», не осознает, что она может понести за это уголовную ответственность. Возможно, и судья не знает, что он тоже может понести уголовную ответственность.

Впрочем, учитывая обстоятельства, я предлагаю отложить рассмотрение дела и в законном порядке обратиться в Высшую квалификационную комиссию судей с заявлением о правонарушении и просьбой открыть уголовное производство по этим лицам. Дело не окончено.

Члены Нацсовета обдумывали услышанное 

- Я хочу поблагодарить прессу, которая тут собралась, и хочу, чтобы все было максимально публично, поэтому прошу общественность вспомнить практику таких дел времен Януковича, когда решением районного суда приостанавливались выборы, обратить внимание на деятельность судьи Масендича В.В. Я сегодня уже почитал о нем в львовских СМИ. Не знаю, правду пишут или нет, но его обвиняют во многих нарушениях и неблаговидных поступках.

Ульяна Фещук показывала всем желающим текст документа

- Хочу обратить внимание СМИ на такой момент. Иск был подан 15 февраля 2017 года. В тот же день он был судом принят и рассмотрен, было проведено заседание, на котором было подано и рассмотрено заявление с просьбой об обеспечении иска, и в тот же день судья принял определение. В Едином реестре судебных решений дела и определения пока нет. Я не знаю ни одного судебного органа в Украине, который выдавал бы определение, прошитое, подписанное и с печатью, в тот же день, когда оно было вынесено, и на следующий день документ уже рано утром оказался в Киеве.

Определение суда

Сопроводительное письмо

Операторы терялись, что теперь снимать

Прежде чем передать слово народному депутату Сергею Высоцкому, Юрий Артеменко отметил:

- Прошу не рассматривать сейчас вопрос продления лицензии «Радио Вести» по сути, потому что у всех есть аргументы и мы ввяжемся в дискуссию. 

- Я готовился к заседанию, - уточнил Сергей Высоцкий. - Имею доказательства связи предстаителей холдинга с Александром Клименко, знаю из своих источников, что Клименко - бенефициар «Радио Вести» и что он сотрудничает с ФСБ РФ, о чем есть подписанные им документы, знаю, что финансирование радиостанции ведется из Москвы. Официальная позиция Комитета ВР по свободе слова и информации в том, что наш святой долг - защищать свободу слова, и каждое украинское медиа, каждый украинец, у которого есть свои взгляды, должен иметь возможность их безпрепятственно донести, даже если они не нравятся мне, Нацсовету, премьер-министру. Даже если этот взгляд - любовь к Путину. Но если медиа или такие высказывания граждан финансируются государством-агрессором, то это уже элемент гибридной агрессии Кремля и такие медиа должны быть закрыты. Продлевать им лицензию нельзя.

Я также подам жалобу в Высший совет юстиции, ВККС, Совет правосудия по поводу этого судьи. Это недопустимо, когда районный суд отменяет выборы или решения Верховной Рады. Это реванш после Революции достоинства, который нужно остановить любой ценой.

А пока вы тут сидели, Валентин Коваль гуглил:

- Я искал информацию. Судья Василий Васильевич Масендич был переведен по рекомендации ВККС 3 марта 2015 из суда в Донецке в суд во Львове. Есть то, что мы проверить сейчас не можем, но вот есть, например, информация, что он пытался провести заседание в состоянии алкогольного опъянения. Активисты вызвали полицию, но полиция, наоборот, доставила в участок для сдачи анализов активистов и представителя стороны по делу, а не судью.

- А вот есть представитель «Радио Вести» в зале, - Ольга Герасимьюк обратила внимание на Андрея Кошевого, исполнительного директора медиахолдинга «Вести». - Пускай он расскажет, как так получилось, что определение, подписанное и прошитое, доставили в Киев за ночь. Каким транспортом пользовались?

- Курьер точно так же доставил это решение сегодня нам.

- Какой службы? - уточнила Ульяна Фещук.

- Я не знаю. Курьер.

- А когда утром? - поинтересовалась Ульяна.

- В 9 утра, когда я пришел на работу.

- Без пяти девять представитель вашей компании был уже у нас под дверями канцелярии, ждал, пока сотрудница откроет офис. Как это, одновременно к вам и нам?

- У нас офис тут рядом.

- Вы были на работе в семь утра? - уточнила Ольга Герасимьюк.

- Я был в офисе около 9 утра.

- Представитель компании сегодня в 08:55 был уже у нас с определением и с сопроводительным письмом. Вопрос, когда вы успели написать и подписать и зарегистрировать сопроводительное письмо - вы же говорите, что в 9 утра приехали в офис... А секретари у вас тоже работают круглосуточно? У письма стоит даже выходной номер 4.

Вот, кстати, и номер

- Вы задаете вопросы, на которые сами знаете ответы, - возмутился Андрей Кошевой.

- Я не знаю, потому и спрашиваю, как получилось, что одновременно определение доставили вам и оно оказалось у нас в канцелярии с сопроводительным письмом от вашей компании. Было ли вчера судебное заседание? Кто представлял на нем интересы ООО «Дивосвiт»?

- Думаю, что заседание было, - ответил Андрей. - Я доверенностей на представительство не подписывал. Материалы по делу еще не рассматривал, и нам нужно изучить его, прежде чем отвечать на ваши вопросы.

- При этом никаких средств по обеспечению иска к вам суд не применял, - уточнила Ульяна. - Только к Нацсовету.

- Это решение судьи, надо у него спросить.

- Смешно, - возмутился Юрий Артеменко. - Мне, пан Андрей, смешно на это смотреть. Это прямо шпионско-детективный роман: курьерская служба по ночам провозит депеши. До этого заседания я был готов говорить по всем вопросам честно и исчерпывающе - спасибо прессе, которая собралась на заседании. У меня целая стопка документов с материалами о том, кто бенефициар, кто из сотрудников «Радио Вести» ездит в Москву через Минск, почему и как. Честно обо всем этом рассказать и взять лично на себя ответственность.

- Вместо этого мы получаем вранье: судья, который случайно среди ночи что-то там определил и привез в Киев - это точно не идет на пользу имиджу компании «Вести». Хотя бы честно сказали, что да, мы такими методами защищаемся, нашли лазейку и судью, согласного нас через нее провести. Это было бы хотя бы понятно. А тут начинается: «Я не знаю, кто-то принес».

- Вы же четко видите, что на письме подпись не моя, - ответил Андрей Кошевой. - Он мог подписать это письмо и в восемь утра.

- Де факто вы - главный в компании. Вы что, не знали, что это письмо подписывают? - уточнил Артеменко.

- Со мной согласовали все по телефону.

- Теперь оказывается. Вы же пять минут назад говорили, что ничего не знали, и только в девять утра пришли в офис и получили определение от курьера.

Представитель полка «Азов» уточнил, что для них и всей Украины важно решение по «Радио Вести», и «все эти бумажки» не должны препятствовать принятию законного решения Нацсовета

- Сегодня один 200-й и семь раненых. Знайте, какова ежедневная цена вашего решения.

Ульяна Фещук добавила:

- Вчера, готовясь к заседанию, я еще раз присмотрелась к контенту холдинга «Вести». Телеканал «Звезда» армии РФ передал с ссылкой на первоисточник «Вести», что украинские военные в приграничных зонах «клянчат деньги». Прямая ссылка на вас «специально для «Звезды».

- Это ваше последнее действие, - сообщил Юрий Артеменко Андрею, - свидетельствует о том, что мы подходим к финалу. Я бы на вашем месте задумался. А «Азов» - поговорите с судьей. Без рукоприкладства, по закону - почему он принял такое решение?

Сергей Оснач из «Вiдсiчi» назвал происходящее фарсом и призвал Нацсовет прекратить работу антиукраинского медиа с обращением от общественных организаций, которые «проанализировали на основе мониторинга» контент «Вестей» и требуют закрытия радио

- Определение вынесено с нарушением материального и процессуального права, - напомнила Ульяна Фещук. - Причем с пылу с жару за один день. Нацсовет всегда исполняет требование закона. Лично у меня есть огромное желание рассмотреть заявление о продолжении лицензии «Радио Вести» по сути сегодня, но мы сделаем все по закону.

В перерыве Сергей Высоцкий показывал всем схему собственности «Радио Вести» 

Члены Нацсовета, посовещавшись, единогласно проголосовали за то, чтобы перенести рассмотрение вопроса на ближайшее время

А Юрий Артеменко, оставив коллег отчитываться перед журнлистами на брифинге, пошел лично объяснять ситуацию митингующим

И извиняться за такие инциденты с судьями

Я же уточнила у Ульяны Фещук, какой она видит дальнейший путь развития ситуации:

- Мы будем оспаривать определение суда. Надеюсь, нашу жалобу рассмотрят так же быстро, как рассмотрели и заявление истицы.

- А если не рассмотрят?

- Будем использовать все доступные нам законные средства борьбы. Народный депутат Сергей Высоцкий уже заявил, как вы видели, что направит депутатские запросы в компетентные органы.

- Скажите, а на ваше личное решение по поводу продления лицензии «Радио Вести» сегодняшний инцидент повлиял?

- Думаю, он повлиял на каждого из членов Нацсовета так или иначе.

- СБУ уже полтора месяца рассматривает и не может рассмотреть ваше обращение по поводу радиостанции. Как думаете, эта задержка как-то поможет им ускориться?

- Честно говоря, здесь у меня предположений нет. Мы можем только ждать, что они нам ответят.

Киев, 12:30 утра. Плюсовая температура. Митингующих тепло не радует, они сворачивают плакаты и расходятся.

- Вы поняли, что произошло? Какое решение было принято?

Ответом мне служили в основном уныло опущенные плечи.

На углу Прорезной и Крещатика готовятся отмечать третью годовщину Революции достоинства.

Фото Кирилла Авраменко