Набсовет Общественного решил не делать заявлений относительно странного приказа Анны Бычок

17:23 22.03.2017

Члены Наблюдательного совета Национальной общественной телерадиокомпании Украины на вчерашнем заседании провалили голосование по обращению к и.о. председателя правления НОТУ Анне Бычок из-за приказа, запрещающего сотрудникам НОТУ комментировать вопросы деятельности компании без ее согласия. Официально голосование не удалось, поскольку не было кворума. Впрочем, в ходе дискуссии всплыло несколько любопытных нюансов.

Член Набсовета Евгений Глибовицкий просил не связывать приказ Бычок с введением цензуры в НОТУ, поскольку он не касается контента вещателя. По мнению Глибовицкого, стоило выразить обеспокоенность приказом и рекомендовать пересмотреть его или отменить как противоречащий миссии НОТУ. И вообще, в апреле у Общественного будет другой руководитель, который отменит этот приказ.

Глибовицкого поддержали Светлана Остапа, Тарас Шевченко, Лаврентий Малазония и Виталий Портников. Последний отметил, что приказ Бычок грозит НОТУ имиджевыми потерями, а потому нужно перестраховаться и все же сделать публичное заявление от имени Наблюдательного совета, «поскольку есть все признаки того, что Бычок останется во главе НОТУ надолго». Интересно, на что это намекал Виталий? Неужели Наблюдательный совет не выберет главу НОТУ в апреле?

Собравшиеся принялись дискутировать, грозит ли приказ Бычок имиджу НОТУ. Глава Набсовета Татьяна Лебедева рассказала, что «наблюдателям» получили от руководителя НОТУ пояснения: аргументируя важность приказа, она сослалась на ряд документов, принятых в НТКУ раньше и не отмененных с появлением Общественного. В частности, положение о конфиденциальности информации, принятое 16 января 2014 года как приложение к трудовому договору. Дату принятия документа Лебедева назвала «зловещей», видимо, связывая с диктаторскими законами Януковича, принятыми в этот день. В приказе Бычок, по мнению Лебедевой, нет ничего незаконного – он разве что вводит санкции за нарушения. Татьяна предложила не спешить с заявлением и изучить документы. Главу Набсовета частично поддержал Вадим Миський, другие промолчали.

Своего руководителя защищала юрист НОТУ Елена Любченко, отметившая, что документ о конфиденциальности был принят не в 2014-м, а в 2010-м. По ее мнению, глава НОТУ не собиралась посягать на свободу слова, а приказ был подписан «из-за ряда обстоятельств, связанных с тем, что НОТУ организовывает «Евровидение» и выполняет условия международного договора, содержащего пункты о конфиденциальности информации». Юристу тут же возразили: поскольку на «Евровидение» тратятся государственные средства, информация не может быть конфиденциальной по определению, а в приказе четко указано, что на НОТУ конфиденциальной считается любая информация.

Интересно, что у работников радио «Проминь» другое мнение об истинных причинах появления приказа. По их версии, Бычок забила тревогу после радиоконкурса Нацсовета, в котором не участвовал «Проминь»:

НОТУ, Общественное, Набсовет, Анна Бычок, Наталья Лебедева