Нацсовет не будет наказывать компанию из группы «Триолан» за некорректные договоры с абонентами
0На последнем заседании Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания простил компании «Контент Трейдинг» из условной группы компаний «Триолан», предоставляющей услугу кабельного телевидения в Харькове, несоответствие публичного договора требованиям действующего законодательства - в соглашение провайдер якобы не указывал стоимость ТВ-услуги. В голосовании воздержались Валентин Коваль и Сергей Костинский.
Проверка провайдера проводилась в июле на основе жалобы гражданки Самсоновой В., полученной в апреле. Регулятор отметил нарушение требований части седьмой статьи 39 закона «О телевидении и радиовещании» (предоставление программной услуги абоненту осуществляется на основании соглашения между абонентом и лицензиатом, заключенного в соответствии с действующим законодательством). В соглашении должны быть указаны тип предоставленного пакета программ (пакет универсальной программной услуги, стандартный пакет или индивидуальный пакет по заказу); перечень телерадиопрограмм и передач, которые провайдер обязуется предоставлять абоненту; абонентская плата за пакет и/или плата за предоставление отдельных телерадиопрограмм и передач.
В день проведения проверки регулятора директор «Контент Трейдинг» подписал приказ, которым утвердил публичное соглашение компании с абонентами. Но договор не предусматривает абонентской платы и отдельного пакета УПУ. Представительница компании заверила, что цена в договоре указана: «Публичное соглашение, которое было предоставлено во время проверки, включает тарифы, пунктом 10 определена ежедневная и ежемесячная абонплата, ее размер». И добавила, что формально норма закона выполнена. Член Нацсовета Олег Черныш напомнил, что закон не обязывает запускать каналы УПУ отдельным пакетом. Замглавы регулятора Ульяна Фещук отметила, что цены в документе, предоставленном во время проверки, все же не было - она появилась в соглашении на сайте провайдера. Тем не менее, Фещук предложила не наказывать «Контент Трейдинг» за нарушение.
Это далеко не первая жалоба на компанию. В мае прошлого года регулятор, зафиксировав наличие нарушения, принял его к сведению и дал компании месяц на то, чтобы привести свою деятельность в соответствие с требованиями действующего законодательства. Тогда у компании были проблемы с наличием договоров - она предоставила всего три договора с абонентами (два в Харькове и один в Киеве).
По данным агентства BigDataUA, условная группа «Триолан» – второй игрок кабельного телевидения, по состоянию на второй квартал этого года у нее было 385 тысяч абонентов. Всего в группе 9 компаний, имеющих провайдерские лицензии: ООО «Запорізькі Цифрові Комунікації», ООО «Дніпропетровські цифрові комунікації», ООО «Одеські цифрові комунікації», ООО «ПТК-Системи», ООО «Юнікаст Інвест», ООО «КС Плюс», ООО «ТРК «Епсілон ТВ», ООО «Берізка-Телесистема» и ООО «ІТ.Сервіс». Летом 2016-го регулятор обратился в суд с целью аннулировать провайдерские лицензии компаний «Эпсилон ТВ», «Юникаст Инвест» и «КС плюс». Формальная причина – штраф и два предупреждения за отсутствие договоров с абонентами. Какова судьба этих судебных исков и почему регулятор проверяет компании группы выборочно, неизвестно.
Фото - korrespondent.net
2480
0
