Сионист Пер…
2
Вместо эпиграфа. Старый советский анекдот. Объявление во дворце культуры: «Сегодня вечером выступает сионист Пердюк». Вечером – аншлаг. На сцену выходит ведущий и говорит: «Товарищи, извините, произошла ошибка. Выступает не сионист Пердюк, а пианист Сердюк». Со временем анекдот слегка модифицировали: сионист Пидоров и пианист, соответственно, Сидоров, что сути не меняло.
Три с лишним десятка лет назад я работал по распределению в сельской школе. Как-то на педсовете директор знакомил коллектив с новыми указаниями из районо. Там, в частности, была директива усилить борьбу с проявлениями враждебной идеологии, в том числе – сионизма. В этом месте директор почесал в затылке и сказал: «Та я в нашому селі ніколи в житті сіоністів не бачив». А потом с улыбкой посмотрел на меня и добавил: «Ну, хіба що Ігор Львович». Сами понимаете, что сионистом я тогда мог быть исключительно по фамилии.
Эта история вспомнилась мне, когда из журнала, где я работаю, позвонили и спросили, не хочу ли я сходить на встречу с президентом Израиля Шимоном Пересом, которую организует фонд «Эффективное управление». Дескать, они приглашение прислали, а у нас это никому не интересно.
Я с удовольствием аккредитовался. А мистический юмор ситуации был в том, что накануне у Переса была встреча с представителями еврейских организаций Украины в посольстве Израиля. Мне выслали приглашение по старой памяти (в недавнем прошлом я был большим еврейским начальником), о чем сообщили телефоном. Но приглашение, высланное почтой, не пришло. Бывает. На мое предложение возобновить пригласительный, а я бы приехал в посольство и забрал, мне сказали, что приглашения номерные, безопасность возражает и т.п. Ну, и хрен с вами, у меня другая встреча с Пересом на горизонте.
На следующий день, уже после встречи с Пересом в клубе кабмина, я понял, что в этой почтовой проблеме был великий смысл. Если бы я накануне послушал великого старика в посольстве, где речь явно шла о внутренних вопросах, не получил бы я такого кайфа, как в его беседе в фонде. Свежесть впечатления дорогого стоит.
87-летний политик, лауреат Нобелевской премии мира, историческая фигура, человек, шестьдесят три года назад стоявший у истоков государства, президентом которого он является сегодня, Шимон Перес явил чудеса светлого разума, продемонстрировал открытый взгляд на мир, устремленный в будущее, огромный интеллект, библейскую мудрость и отличный английский язык.
Человек, полностью свободный от суетного стремления понравиться, говорил простые и при этом мудрые вещи, суть которых сводилась к призыву учиться, давать дорогу молодым и не зацикливаться на прошлом.
Слушая Переса, я поймал себя на двух соображениях. Во-первых, любопытно было бы послушать, как на подобные темы порассуждал бы наш президент. А во-вторых, мне все-таки кажется, что обаяние Переса молодежью во многом базируется на том, что он в быту с этой самой молодежью не сталкивается. Если бы ему устроили не встречу в университете с англоговорящими студентами, а прогулку без охраны на Троещине, его оптимизм мог бы поубавиться.
Но это детали. А в целом впечатление было огромное. И я даже задумался: почему 87-летний Перес принципиально смотрит вперед, а я, 53-летний, с интересом и удовольствием гляжу только в прошлое?
Подумаю об этом на досуге.
0
