«Импотентный орган решил достать х..» и другие реакции медийщиков на увольнение Зураба Аласании
5Вчера вечером медиасообщество всколыхнула новость о досрочном прекращении полномочий председателя правления НОТУ Зураба Аласании. Решение Набсовета Общественного для большинства оказалось неожиданностью, и все тут же принялись строить догадки, что произошло и кто виноват: политика, личная неприязнь, неэффективный менеджмент... Масла в огонь подлили глава Набсовета Татьяна Лебедева, отказавшаяся разглашать причины увольнения Аласании до публикации протоколов заседания, и сам Зураб, объявивший о намерении судиться.
Ждать протоколов придется еще неделю, но предварительные выводы можно сделать уже сейчас, ознакомившись с тем, что писали участники процесса, приближенные к ним и просто неравнодушные в соцсетях. Этим и предлагаю заняться.
Поначалу все реагировали примерно так:
Кто-то, как Ярослав Лодыгин, начали искать причины в политике:
Другие, как Леся Ганжа - формулировать вопросы, которые, вполне возможно, так и останутся без ответа:
«Тревожным сигналом» назвал увольнение Аласании Мустафа Найем, сообщивший первые подробности о том, что инициатором голосования за снятие главы Общественного стал Вячеслав Козак:
Евгений Глибовицкий стал первым членом набсовета НОТУ, который хоть как-то прокомментировал ситуацию. Он сравнил произошедшее с «захватом Рима варварами»:
Его мысль о том, что увольнение Зураба повлечет провал общественно важной реформы, разделила журналистка «Еспресо» Мирослава Барчук:
А бывший руководитель проекта «Слідство.інфо» Дмитрий Гнап назвал решение Набсовета «введением цензуры»:
В том, что за увольнением руководителя Общественного стоит политическая воля, уверен исполнительный продюсер телеканала «UA: Культура» Лукьян Галкин:
После просмотра вечерних новостей свое мнение высказал глава Национального совета журналистов Украины Сергей Томиленко,
а потом пост опубликовал член Наблюдательного совета НОТУ Вадим Миський.
Затем к хору комментаторов присоединился еще один член Набовета - Александр Павличенко. Он, кстати, был одним тройки, голосовавшей против увольнения Аласании:
В комментарии пришел член Набсовета Алексей Панич, поддержавший внесение вопроса об увольнении Зураба в повестку дня.
Собственный пост о ситуации, Алексей, кстати, то ли скрыл, то ли удалил
Юрист Максим Дворовой, проведя анализ имеющейся информации, назвал решение Набсовета отложить обнародование «хотя бы сухого релиза о том, по какому пункта контракта был уволен Зураб» неправильным:
А самым эмоциональным (и частично приподнявшим завесу тайны) стал рассказ генерального продюсера НОТУ Татьяны Кисельчук, не ставшей дожидаться публикации протоколов и прочих «отмашек»:
Конечно, нашлись среди комментаторов и те, кто не считает увольнение Зураба Аласании чем-то страшным.
Например, журналист Роман Чайковский призвал не ассоциировать реформу исключительно с именем бывшего руководителя НОТУ:
А кто-то увидел в увольнении Аласании возможность высказаться о наболевшем - новостях Общественного и их руководителе:
Заместитель главы Госкино Сергей Неретин, отметив, что «плохому менеджеру всегда мешает власть», выложил свой же пост о реформации НОТУ за 2016 год:
Директор отдела прикладных исследований StarLightMedia Орест Билоскурский высказался кратко, но емко:
Впрочем, довольно эмоций. Уже сегодня сам Зураб Аласания выложил выдержку из протокола, в котором указана причина его увольнения:
После чего уже упомянутый член Наблюдательного совета НОТУ Евгений Глибовицкий, немого отойдя от вчерашних событий, внес в Набсовет предложение об урегулировании ситуации:
Посмотрим, как отреагируют на предложение члены Набсовета. Судя по всему, это только начало большой игры.
Фото - bloknot.ru
3537
0
