Регионы - в почете, медиагруппы - в пролете. Как члены Нацсовета выбирали новый состав Общественного совета

30 августа завершились полномочия Общественного совета при Нацсовете по вопросам телевидения и радиовещания, состав которого был утвержден 29 сентября 2016 года. Заявки на членство принимались до 18 ноября, а на прошлой неделе регулятор выбрал 15 новых «общественников» из 35-ти претендентов. 

Напомню, на членство в Общественном совете могут претендовать все желающие представители профессиональных негосударственных неприбыльных организаций и самовыдвиженцы - «авторитетные специалисты сферы, касающейся предмета регулирования Нацсовета». Члены ОС выбираются рейтинговым голосованием сроком на два года.  

«Темных лошадок» в списке практически не было - в основном заявки подали известные и уважаемые в индустрии люди, мотивацией большинства было улучшение работы сферы телевидения и радиовещания. Но поскольку я не сторонник причесывания всех под одну гребенку, предлагаю вам ознакомиться с презентацией каждого участника конкурса и результатами голосования членов регулятора. Надеюсь, прочитав этот текст, вы сможете понять, чего ожидать от нового состава ОС, а также самостоятельно ответить на вопрос, удалось ли Нацсовету применить ко всем единые стандарты и до конца придерживаться выбранной стратерии голосования - я дам вам все материалы для анализа. 

Начнем с критериев, по которым каждый из членов регулятора делал выбор:

Сергей Костинский: «На самом деле я считаю, что Общественный совет при Нацсовете, работавший последний год, был невероятно эффективным. Мы часто сталкивались с тем, что при разных органах государственной власти общественные советы не работали, там были какие-то недопонимания, но можем констатировать, что целый год, и это уже определенная традиция, наш ОС работал очень мощно. Мне кажется, мы должны поддержать эту традицию и дать возможность работать новым людям, представляющим рынок, регионы. Буду голосовать прежде всего за новые лица, чтобы за время нашей каденции как можно больше новых людей, представители общественных организаций и третьего сектора, смогли поработать с Нацсоветом над определением государственной политики».

Александр Ильяшенко: «Во-первых, я тщательно ознакомился со списком претендентов, и буду учитывать, чтобы среди этих 15-ти членов были разные специалисты, представители разных сфер, чтобы не было такого, что соберутся одни юристы, одни киношники или одни кабельщики. Во-вторых, я совсем не буду голосовать за представителей больших медиагрупп, поскольку считаю неуместным их присутствие еще и в составе Общественного совета». 

Ольга Герасимьюк: «Я буду руководствоваться положением об ОС, которое устанавливает определенные критерии, которых мы должны придерживаться. Поскольку мы высоко оценили работу предыдущего состава Общественного совета, и тут публично приглашали их продолжить свою работу, я буду поддерживать и уважаемых членов предыдущего состава. Новые лица также приветствуются, но опыт очень важен. Как человек, курирующий это направление, я могла оценить их работу и вклад, из чего и буду исходить». 

Олег Черныш: «Я знаю практически всех кандидатов - это профессионалы, и поддерживаю пани Олю в том, что нужна некая последовательность в действиях. Мы высоко оценили работу предыдущего состава ОС, и считаю, что нужно, чтобы этот состав был сбалансирован, чтобы в него вошли как представители старого состава, так и новые лица. Также поддерживаю Александра Борисовича в том, что не буду голосовать за тех, кто является лицензиатами Нацсовета».

Валентин Коваль: «У нас в списке есть представители разных организаций, а есть эксперты, которые и работают экспертами. Я думаю, что таких людей стоит сохранить».

Юрий Артеменко: «Я поддерживаю Александра и Олега по поводу телегрупп. У нас есть разные форматы сотрудничества с ними, когда нужно, мы собираем руководителей медиагрупп. Что касается моих принципов. Благодарю предыдущий состав Общественного совета, но он, на мой взгляд, требует обновления - должны заходить новые люди. Есть новые направления - реклама, авторские права, с которыми мы сталкиваемся по касательной. Я буду поддерживать людей из регионов, потому что у нас коммуникация с местными вещателями идет, к сожалению, преимущестенно через НАМ, а хотелось бы, чтобы они имели свой голос и тут. И еще у меня одно предостережение. Положение об ОС позволяет голосовать за коллективных членов, но, как по мне, существует опасность, что каждый день (и по закону это можно) будет приходить новый представитель от общественной организации, поэтому я при голосовании буду внимательно смотреть на авторитет компании».

Ульяна Фещук: «Я не буду говорить о мотивах - результаты моего голосования вы увидите. Мы говорим, что не будем голосовать за представителей крупных медиагрупп (и я не буду), но мне сейчас пришла мысль, что при Нацсовете постоянно работает группа по защите прав провайдеров, но у нас нет такой рабочей группы представителей телевидения и радиовещания. Если общественность и представители этих медиагрупп выступят с инициативой создать такую постоянную рабочую группу по усовершенствованию регуляторных актов и внесению изменений в законодательство, мы будем только приветствовать такую инициативу, потому что понимаем, что такая рабочая группа нужна. Причем радио и телевидение можно разделить, потому что они имеют разные интересы». 

Ну а теперь посмотрим, как кандидаты в Общественный совет презентовали себя, на что каждому была выделена плюс-минус одна минута. Начнем с победителей:

1. Елена Андриенко - руководитель юридического отдела Publicis Groupe Ukraine, член юридических комитетов ИТК, Радиокомитета и Индустриального комитета наружной рекламы. Самовыдвиженец.

«Работаю в рекламе более 15 лет, вижу, какие возникают проблемы. А поскольку я отношусь к международному холдингу, то понимаю, как это происходит в мире, и могу делиться опытом. В-третьих, я активно занимаюсь научной деятельностью (приступила к подготовке докторской). Поскольку моя специализация - социальная психология, а это то, с чем непосредственно работают и телевидение, и радиовещание, я считаю, что могу внести существенный вклад в работу Общественного совета». 

Без лишних вопросов за Елену проголосовали 5 членов регулятора.

2. Сергей Бойко - директор и основатель BigDataUA, совладелец телеканалов «Дача» и «Эпоха». Самовыдвиженец.

«Имею богатый опыт в том числе в платном телевидении, по крайней мере последние 17 лет занимаюсь этим делом. Считаю, что мой опыт будет полезен, чтобы сфера телевидения и радиовещания развивалась быстрее».

На уточнение Ольги Герасимьюк, что в Общественном совете работают представители негосударственных и некоммерческих организаций, ответил, что в курсе. Во время голосования получил 6 «за».

3. Виктория Веселовская (входила в предыдущий состав ОС) - продюсер телеканала «ТАК TV», директор департамента международных отношений и совладелец николаевского Колледжа прессы и телевидения, еще один совладелец которого - Глеб Головченко - претендовал на вакантную должность члена Нацсовета, но позже отозвал заявку. Викторию выдвинула общественная организация «Миколаївський прес-клуб».

«Наше направление деятельности - развитие детского и молодежного, образовательно-публицистического контента, и в этом направлении я вижу свою пользу для Общественного совета, а также в вопросах, которые являются проблемными для региональных вещателей - из Николаева я могу донести какую-то информацию».

Как отметила Ольга Герасимьюк, Веселовская входила во все предыдущие составы ОС, за продление ее каденции проголосовали все члены регулятора. 

4. Александр Глущенко (входил в предыдущий состав ОС) - руководитель ОТТ-сервиса Omega TV, сооснователь и издатель журнала MediaSat. Претендент в члены Нацсовета. Самовыдвиженец.

Отсутствие Глущенко на заседании не помешало ему набрать 6 голосов.

5. Арсен Жумадилов - экс-глава Беляевской районной госадминистрации Одесской области, глава правления Крымского института стратегических исследований, от которого и подавался в ОС, член Общественного совета при Министерстве науки и образования. 

«С 2014 года наша организация Крымский институт стратегических исследований работает в основном в Киеве, мы пытаемся позитивно влиять на реализацию тех или иных общественно важных инициатив, а также на формирование и реализацию государственной политики в сферах, касающихся оккупированных территорий».

Члены Нацсовета отдали Арсену 5 голосов.

6. Светлана Коробина - экс-заместитель гендиректора Национального центра Александра Довженко, входила в комиссию, отбирающую членов Совета по кинематографии. Самовыдвиженец.

«Имею большой опыт работы в киноотрасли, в настоящее время - почетный пенсионер и занимаюсь общественной деятельностью: член Общественного совета при Госкино, эксперт Украинского культурного фонда. Могу помочь процессу, который сейчас происходит - встрече телевидения с кино, потому что раньше, как мне кажется, это был большой отрыв от зрителя».

Во время голосования за Светлану отдали 5 голосов. 

7. Марьяна Кучерук (Закусило) - главред издания «Детектор медиа», входила в состав Общественного совета с 2014 по 2016 год.

«Я представляю общественную огранизацию «Детектор медиа», история которой началась еще в 2001 году - раньше мы назывались «Телекритика». Мы объединяем функции СМИ и аналитического центра, миссия нашей организации - способствовать формированию демократических, независимых и профессиональных медиа и формированию критически мыслящего медиапотребителя».   

За Марьяну проголосовали все члены Нацсовета. «Попробуй не проголосуй», - пошутил Валентин Коваль. 

8. Василий Мезенцов - директор и основатель ТРК «Тризуб ФМ», сооснователь и руководитель Благотворительного фонда «Об’єднання волонтерів Запоріжжя». Самовыдвиженец.

«Выполняя свою медицинскую миссию на фронте, мы ощутили острую необходимость в сопротивлении пропаганде России. Поэтому основали радио «Тризуб ФМ», где я сейчас работаю. Что я буду делать в ОС: во-первых, представлять интересы вещателей, которые работают в зоне проведения спецопераций. Во-вторых, осуществлять консультативные функции в формировании государственной политики, регулировании медиа в Донецкой и Луганской областях - это для нас сейчас очень важно».

Василий получил 5 голосов.

9. Катерина Мясникова - исполнительный директор НАМ, подавалась от общественной организации «Східноєвропейський інститут проблем медіа».

«Я представляю НАМ, объединение 147 телерадиокомпаний из всех регионов Украины. Считаю Общественный совет природным оппонентом Нацсовета для поддержки дискуссий, в которых рождается истина, и надеюсь именно на такой конструктивный диалог. Вопрос, который считаю важным на следующий год, - создание экспертного совета по вопросам выборов, потому что медийщикам нужна помощь в экспертизе материалов политической агитации (практика в создании такого экспертного органа уже была). Собственно, если попаду в ОС, буду инициировать этот вопрос. А также внесение изменений в положения о лицензионном сборе, потому что у нас есть большое количество вопросов, касающихся внесения изменений в лицензии. Также вопрос улучшения регулирования в сфере медиасобственности и, возможно, совместное инициирование изменений в закон. И, конечно, цифровая реформа и ее успешное завершение в следующем году». 

Ольга Герасимьюк поинтересовалась, какую роль должен сыграть экспертный совет по вопросам выборов, учитывая, что в Украине нет законодательства, позволяющего Нацсовету хоть как-то реагировать на нарушения во время выборов. «Экспертный совет создавался в 2007-2012 годах во время выборов по инициативе Нацсовета и ЦВК. Это был экспертный консультативный орган, к которому вещатели могли обращаться по вопросам экспертизы роликов политической рекламы. Потому что если медиа решили размещать политическую агитацию, они должны размещать какие угодно материалы, и могут отказать только если есть разжигание межнациональной розни, нарушение статей 6 и 9 Закона «О телевидении и радиовещании». Именно для этого был создан экспертный орган, который предоставлял свои выводы», - туманно ответила Катерина. 

Судя по всему, Нацсовет поддерживает такую инициативу - за Мясникову было отдано 6 голосов.

10. Любовь Найденова (входила в предыдущий состав ОС) - заведующая лабораторией психологии массовой коммуникации и медиаобразования Института социальной и политической психологии Национальной академии педагогических наук Украины. Подавалась от Асоциации политических психологов Украины.

«С 2006 года я занимаюсь психологией массовой коммуникации и медиаобразованием, руковожу одноименной лабораторией. Рекомендовала меня Ассоциация политических психологов Украины, где я являюсь членом правления, и это определяет те зоны, в которых я могу быть полезна Совету. Как ученый я изучаю медиапотребности граждан, как научный руководитель всеукраинского эксперимента по введению медиаобразования могу представлять эти потребности».

Юрий Артеменко, поблагодарив Любовь за предоставляемые Нацсовету экспертизы телеконтента, отметил, что в суде больше котируются выводы Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз: «Когда КНИИСЭ делает вывод, противоположный вашему, что вы считаете? Они не правы?» 

«На самом деле это огромный вызов, что у нас в стране отсутствует система официальных медиаэкспертов, - оживилась Любовь Антоновна. - Это то, что, возможно, Нацсовет мог бы инициировать - создание такого института независимых экспертов, выводы которых признавались бы судебными решениями. На сегодня у нас в судах официально признается только экспертиза, предоставленная КНИИСЭ, а все остальное - на усмотрение суда. Но потребности в экспертизе медийного продукта намного больше того, что может обеспечить институт». 

Артеменко попросил Найденову подумать, какие изменения нужно внести в законодательство, чтобы ее экспертиза считалась официальной и принималась судом. Во время голосования психиолог получила все 7 голосов членов регулятора.

11. Сергей Семкин (входил в предыдущий состав ОС) - исполнительный директор ИТК, от которого и подавался в Общественный совет.

«Я был членом ОС предыдущего созыва, членом коллегии Министрерства культуры, советов при Госкино и Гостелерадио, член наблюдательного совета Украинского культурного фонда, имею 30 лет юридического стажа, 25 из которых - адвокатский». 

Глава Нацсовета назвал Сергея одним из самых активных членов ОС - вероятно, за это он и получил все 7 голосов.

12. Александр Федиенко (входил в предыдущий состав ОС) - глава правления ИнАУ, от которой подавался в Общественный совет, руководитель компании IMC. 

На заседании не присутствовал, но получил 6 голосов членов Нацсовета.

13. Мирослав Хомяк - гендиректор радиостанции «Львівська хвиля» (компанией владеют его тесть и сестра), глава Львовской областной организации партии «Наш край», экс-член СДПУ(о) Виктора Медведчука. Выдвинут Львовской областной организацией НСЖУ и ОО «Комітет екологічного порятунку України».

«Я рекомендован от регионального вещателя, работаю в СМИ с 2009 года, считаю, что региональные вещатели должны иметь своего представителя в Общественном совете, буду отстаивать интересы именно региональных вещателей и помогать в решении всех вопросов, которые их касаются. Много где сложного админстрирования, хочется быть полезным, помогать Нацсовету, потому что у меня есть определенный опыт».

Пообещав Юрию Артеменко, что будет ездить на заседания ОС из Львова, Мирослав получил 5 голосов.

14. Александр Янковский - главный редактор радио «Крим. Реалії», экс-генпродюсер «Черноморская ТРК». Подавался от общественной организации «Радіо кримських громад».

«Наша организация «Радіо кримських громад» занимается содействием вещанию на оккупированную территорию Крыма, но я думаю, что если буду в Общественном совете, то смогу принимать участие в разработке новых документов или содействовать тому, чтобы наш опыт распространялся не только на Крым, но и на отдельные районы Донецкой и Луганской областей. Также очень важно, чтобы этот опыт был перенесен на территории, граничащие с Россией».

Члены Нацсовета отдали за Александра 5 голосов.

15. Коллективный член ОО «Институт массовой информации» (входил в предыдущий состав ОС), представитель - руководитель юридического отдела Роман Головенко.

«Наша организация работает с 1998 года в сфере медиа, мы сфокусированы в основном на вопросах контента и именно с точки зрения интересов зрителей».

Несмотря на предостережение Юрия Артеменко касательно коллективных членов, за ИМИ чиновники отдали 7 голосов.

А теперь давайте посмотрим на тех, кто в Общественный совет не прошел:

Юрист НАМ Ольга Большакова (входила в предыдущий состав ОС) вместо рассказа о себе зачитала цитату экс-главы Нацсовета Владимира Манжосова о том, что в состав Общественного совета должны входить общественные, а не представительские организации. «И именно при таком составе, без представительских организаций, в 2010 году были приняты решения по «Зеонбуду», цифровым конкурсам и так далее. Учитывая, что у нас скоро выборы, мне неприятно слышать такую риторику. В том числе и про себя, и моих коллег из огранизаций - индустриальных объединений».

Не уверена, что члены Нацсовета до конца поняли, что хотела сказать Ольга. На голосовании за нее отдали 4 голоса.

Дмитрий Ганзенко - замдиректора «Ланет». На заседание не пришел. Не получил ни одного голоса.

Сергей Демский - директор юридического департамента Всеукраинского объединения роботодателей «Федерация роботодателей в сфере телерадио-, издательской, рекламной и информационной деятельности». «Я член других общественных советов (Госкино, МИП), и если меня изберут - будем сотрудничать», - отметил он. Ольга Герасимьк лишь удивилась, как Сергей успевает работать в двух общественных советах, да еще и в Федерации. В итоге - ни одного голоса. 

Элеонора Дибривна - глава юридического департамента Ассоциации журналистов, издателей и вещателей христиан «Новомедиа». За «готовность предоставлять юридическую и другую помощь» получила 0 голосов.

Наталья Клитная  (глава предыдущего состава ОС) - глава правления АППК. «У меня есть опыт работы в Общественном совете прошлого состава (вы знаете, что я была его главой), срок работы в сфере телевидения больше 10 лет. Вне зависимости от того, была я в составе ОС или нет, мы всегда тесно сотрудничали с членами Нацсовета по решению проблемных вопросов отрасли. Нахождение в ОС расширяет возможности двигать вперед рынок телевидения, в том числе платного».

Юрий Артеменко поблагодарил Наталью за проделанную работу в ОС и подчеркнул, что этот состав Совета не был ручным. На голосовании за Клитную отдали только 4 голоса, но после Ульяна Фещук сделала ей предложение: «Мне очень жаль, что пани Наталья не набрала достаточного количества голосов, но я хочу публично попросить вас стать моим общественным советником. Считаю, что вы в предыдущем составе ОС сделали очень много для Нацсовета, и ваши знания очень полезны для нас, поэтому предлагаю продолжить сотрудничество в таком формате». Молча выслушав предложение, Наталья лишь кивнула в ответ на просьбу подумать. 

Надежда Колесникова (входила в предыдущий состав ОС) - партнер платформы социальних коммуникаций Practicum, самовыдвиженец. На заседании не присутствовала, получила 2 голоса.

Дмитрий Колесников - продюсер продакшена «Кинотур», глава правления ассоциации «АРМА-Україна», от которой и выдвигался. «Я работаю продюсером, ранее был в общественных советах при Госкино и Минкульте; глава Ассоциации продюсеров Украины, глава «АРМА-Україна», в свое время много работал над созданием общественных институций в Украине - Ассоциация продюсеров была первой. Когда я был в ОС при Госкино (первый созыв), мы инициировали программу развития кинематографии, благодаря чему появились «Закон о кинематографии» и программа поддержки национальной кинематографии».

Впрочем, члены Нацсовета прекрасно знают, кто именно стоит за «Законом о кинематографии» и позитивными процессами в украинском кино, поэтому отдали за Дмитрия всего 2 госова. И да, на вопрос, какой участок работы видит для себя в ОС, Колесников ответить не смог.

Анатолий Максимчук - заместитель гендиректора StarLightMedia, подавался от МОО «Європейська медіа платформа». На заседании быть не смог; не получил ни одного голоса.

Ольга Пантелеймонова - гендиректор Star Media, самовыдвиженец. «Опыт в медиасфере у меня уже более 15 лет, раньше я работала в рекламном холдинге «Видео Интернешнл Киев», а сейчас занимаю должность генерального директора Star Media, в компании работаю больше 10 лет. Имею очень большой опыт в рабочих группах по созданию законодательства, реформирующего кинематографию, и вообще по образованию юрист, поэтому у меня есть специальные знания в том числе медиаправа, и я уверена, что буду полезна своим опытом и своим знанием сферы». Как и другие представители коммерческих компаний, Ольга получила 0 голосов.

Галина Полхович - гендиректор Всеукраинской ассоциации операторов кабельного телевидения и телеинформационных сетей. «Наша ассоциация зарегистрирована в 1998 году, и на протяжении 20 лет я занимаюсь общественной работой по защите интересов провайдеров программной услуги и операторов кабельного телевидения. В Общественном совете собираюсь отстаивать интересы провайдеров, взаимодействие с телеканалами. Мы - лицензиаты Нацсовета (как уточнили члены регулятора, представители лицензиатов, - МН), соответственно у нас есть довольно много проблем, которые мы хотели бы решать на этой площадке». Во время голосования Галина получила 3 голоса.

Поляк Юлия - экс-сотрудница контрольно-аналитического управления Нацсовета, подавалась от общественного союза «Всеукраїнська асоціація мовлення громад». «Я представляю Всеукраинскую ассоциацию вещания громад, в сфере медиа работаю с 2002 года, и сейчас расширяю свой опыт и работаю в одной медиагруппе».

То ли в шутку, то ли всерьез Сергей Костинский понтересовался, на какую сторону - светлую или темную - перешла Юлия, устроившись работать в «Медиа Группу Украина». «Я пререшла на другую сторону, потому что таким образом получаю определенный опыт. Я не буду развиваться профессионально, если не побываю с обеих сторон», - ответила она. Во время голосования канидатуру Полхович не поддержал никто.

Татьяна Попова - глава правления Телекомпалаты Украины, входила в состав Общественного совета с 2014-го по 2016 год. «Меня выдвинула Телекомпалата Украины, объединяющая компании, которые работают в сфере предоставления услуг телевидения, в том числе современных, таких как ОТТ. Имею 18-летний опыт экспертной работы над законами и нормативно-правовыми актами, соавтор некоторых из них в сфере коммуникационных технологий. Думаю, что привнесу в работу ОС не только собственный опыт, но и опыт экспертов, которые есть в нашей ассоциации». Татьяна получила 4 голоса членов Нацсовета.

Алина Правдиченко - юрист Центра демократии и верховенства права, от которого и подавалась. «Общественная организация, которую я представляю, занимается вопросами медиаправа уже 13 лет, в том числе сфера нашей деятельности - разработка медийного законодательства и предоставление юридической экспертизы по вопросам выполнения медийных законов. Я считаю, что мой опыт и опыт моей организации может быть полезен, в том числе в период до и после выборов». В голосовании Алина получила один голос.

Роман Сагайдак - руководитель отдела закупок Megogo, самовыдвиженец. «У меня более 10 лет опыта в сфере аудиовизуальных услуг, в том числе сотрудничаю с международныими вещателями и производителями контента. Участвовал в общественном обсуждении некоторых законопроектов в аудиовизуальной сфере, считаю, что мой опыт будет полезен в работе ОС». На вопрос Ульяны Фещук, в обсуждении каких именно законопроектов он участвовал, Роман уточнил, что занимался законопроектами об аудиовизуальных услугах, которые не прошли в Раду. За романа члены Нацсовета отдали 1 голос.

Ирина Стройко - главный юрисконсульт «1+1 медиа», директор ООО «Молодість дистриб’юшн», член Общественного совета при Госкино. Подавалась от Ассоциации юристов Украины. «Я представляю всеукраинскую общественную организацию «Ассоциация юристов Украины», которая создана в 2002 году и сейчас объединяет более 6 тысяч юристов из всех уголков страны; член международной ассоциации юристов, американской ассоциации юристов, других важных международных организаций в этой сфере, готова делиться не только своими знаниями, но и экспертным опытом организации. В рамках ОС готовы рассметривать темы технологических изменений». Ни одного голоса.

Елена Тараненко - подавалась от общественной организации «Донецкий пресс-клуб». «Я заведующая кафедрой журналистики Донецкого национального университета, который с 2014 года находится в Виннице, имею большой опыт неформального образования в сфере медиаграмотности, поскольку являюсь медиатренером таких организаций как IREX и Академия украинской прессы. Именно этот опыт противодействия пропаганде и манипуляциям, думаю, будет очень полезным. Кроме того, «Донецкий пресс-клуб», членом правления которого я являюсь, занимается вопросами обеспечения равных прав, в том числе вынужденно перемещенных лиц». На вопрос Костинского, поддерживает ли Елена связи с донецкими вещателями, ответить сходу не смогла. Во время голосования получила поддержку только одного члена Нацсовета.

Татьяна Черний - юрист Веукраинской ассоциации операторов кабельного телевидения и телеинформационных сетей. «Более 10 лет работаю юристом, имею соответствующий стаж и образование в сфере защиты интеллектуальной собственности, опыт представительства интересов в Нацсовете со стороны провайдеров программной услуги и защиты этих провайдеров в судах, считаю, что мой опыт может быть полезен». Ни одного голоса.

Алексей Шульдешов - генпродюсер телевизионного направления группы Star Media. «Опыт работы с 1997 года во всех медиа, причем как в Молдове, так и в Украине; знаю все о производстве и вещании практически с азов, в сферах технической и творческой. Кроме того, с 2013 года есть опыт достаточно успешной работы в антипиратском направлении. Мой опыт может быть полезен в направлениях развития платного телевидения, производства контента и в антипиратском направлении». Ни одного голоса.

Валерий Юрченко - экс-заместитель гендиректора «Украинского радио», экс-президент Концерна РРТ, самовыдвиженец. «По образованию я инженер радиосвязи, радиовещания и телевидения, 33 года проработал в Концерне РРТ, 15 из них - первым руководителем; 16 лет проработал на «Украинском радио» заместителем гендиректора по техническим вопросам, представлен Гильдией независимых экспертов информационной сферы». Члены Нацсовета отдали Юрченко 4 голоса.

Коллективный член Общественная организация «Гильдия независимых экспертов информационной медиасферы», представитель - глава Гильдии Валерий Межинский, экс-глава аппарата Нацсовета. «Я работаю в СМИ 43 года, люди столько не живут, а я еще живу. В основе нашего коллектива - люди, которые проработали много десятков лет и занимали серьезные должности в сферах телевидения и радиовещания, с большим опытом. Считаю, что мы могли бы предоставить большую помощь Нацсовету и его аппарату в подготовке многих документов, в том числе проектов законов. Законодательную базу, я считаю, нужно улучшать. У нас сейчас 24 закона прямого действия для СМИ, принимались они в разное время, и иногда эти законы один другому противоречат, поэтому тут я вижу огромный пласт работы, чтобы наладить правила игры между СМИ и Нацсоветом, усовершенствовать эту деятельность». В ответ на вопрос Ульяны Фещук, о каких 24-х законах прямого действия идет речь, пообещал показать ей список после заседания. Признаться, я бы тоже взглянула. И да, Валерий Межинский набрал всего 1 голос. 

Оправдают ли новые члены Общественного совета возложенные на них надежды, узнаем совсем скоро - провести первое заседание им поручили не позже 20 декабря.

Фото - Андрей Полищук, Кирилл Авраменко, Данил Павлов,

Иванна Зубович, facebook.com, krymr.com, nrada.gov.ua,

dsnews.ua, dailylviv.com, detector.media, news.gg